对集体主义中“集体”内涵的哲学反思.docVIP

对集体主义中“集体”内涵的哲学反思 集体”是一个社会关系概念，彻底厘清其内涵是处理个人与集体关系，倡导集体主义原则的前提。然而，许多人仅从字面去理解其含义，把个人与集体完全对立起来，将集体主义曲解为整体主义，这必将导致集权和对个人合理利益的侵犯。从学理上来讲，“集体”是一个社会关系概念，有其规定性。真正意义上的“集体”并不排斥个人，此外，“集体”还应具有自在自为性、共同目标、集体意识。彻底厘清其内涵是处理个人与集体关系，是倡导集体主义原则的前提，从而防止虚幻的“集体”在社会主义社会出现。 　　关键词:集体；整体；个人；共同体 　　中图号:B82.02;D648.2 文献标志码：A 文章编号：16739965(2011)0100105 　　 　　Philosophical Reflection on the Connotation of 　　“Collective” in the Collectivism 　　 　　QIU Cheng,CHEN Xiaohong 　　 　　(School of Politics and Public Administration,Zhejiang University of Technology,Hangzhou 310023,China) 　　 　　Abstract:Collective is a concept of social relationship.Many people interpret it literally,setting individual against collective,and misinterpreting collectivism as wholism,which inecitably results in unitarianism and infringement upon personal rights and interests.Collective,in its real sense,is compatible with individual interests and should have beinginitself,autonomy,common goals and collective awareness.A thorough and sound understanding of its connotation is the premise of dealing with the relation between individual and collective and advocating the principle of collectivism,avoiding visionary collective in socialist society. 　　Key words:collective;integrity;individual;community 　　 　　 集体主义原则是整个社会主义社会道德体系的“阿基米德点”。无论是在改革开放前的计划经济年代，还是现在正在建设的社会主义市场经济年代，我国社会的社会主义性质没有改变，我们依然要坚持用集体主义原则去处理个人与集体之间的关系。但是，值得注意的是在现实的社会实践中，在一定程度上背离了集体主义的真实内涵。这种背离在很大程度上是由于对“集体”概念的认知偏差或故意曲解造成的。形而上学的集体主义价值观将“集体”神圣化、抽象化、绝对化，把个人和集体完全对立起来，强调个人对集体的绝对服从和依赖，以“集体”的名义侵害个人正当利益。这种整体主义式的“集体”必然导致专权。当今学术界已经意识到这种形而上学阐释方式带来的危险后果，对“集体”的应有之义进行了初步探讨，但依然存在一些误区和盲区。本文试图从学理上彻底厘清集体主义原则中的“集体”概念和“个人”、“整体”之间的关系，寻找“真实集体”的必要条件，区分“真实的集体”和“虚假的集体”，消除假借集体之名独断专权的空间。 　　 　　一、“整体”与“个人”是厘清 　　“集体”内涵的前提（一）整体 　　 在社会实践中，时常将集体主义误读为整体主义，将“集体”曲解为“整体”。虽然两者在某些方面的含义是相同的，但是二者之间是有本质区别的。概而言之，整体乃完整之体，它是由诸多个体和必要的系统复合而成，但是整体并不是个体和系统的简单相加，而是遵循个体——系统——整体这一演进模式。换句话说，整体是系统的有机之和，系统又是众多个体的有机之和。整体是个体、系统相统一的完整之体。虽然洛夫乔伊说，“主义”常常是一个制造麻烦、容易混淆思想的术语，但是，或许只有将“整体”和“主义”结合形成“整体主义”时，才能更加具体清