产权分享补偿税方案.docVIP

产权分享与补偿税方案 一、案例名称：产权分享与补偿税方案 二、案例适用：市场结构理论 三、案例来源：自编，作者：李仁君。 四、案例内容： 一、引言 知识产权制度的确立，提供了一种对创新和发明的激励。知识产权保护的范围几乎涵盖了所有有形的和无形的创造，包括版权和著作权、商标权、专利、工业品外观设计、地理标致、集成电路的布图设计以及未公开的商业秘密等。知识产权是一种合法的垄断，这种垄断使知识产权的权利主体有排他的权利。只有这样，社会才能鼓励人们去创新，但权利主体的垄断和独占必然会影响社会福利。例如，微软公司通过软件销售积累了巨额的财富，而比尔?盖茨也已多年蝉联世界首富。与此同时，全世界不知还有多少人正通过盗版在分享着微软和比尔?盖茨创造的福利。如果全世界都能严格地执行知识产权，那么将会有大量盗版使用者的福利消失，而微软和比尔?盖茨的财富积聚得还会更大。 所以，在最大限度增进人民的福利的同时，还能有效地激励人们的创新精神，实属不易。其实这种平衡和结合在不同的国家不同的时期是不一样的。像发达国家，比如美国，比较强调保护，而发展中国家则比较强调分享，比如，在中国和印度，对药品是不加保护的，药品发明出来之后，人人皆可用之，所以药价就很低。在非洲每年都有很多患者死于艾滋病，但研制治疗艾滋病的新药的公司主要是在欧美，这些新药往往很贵，非洲的患者根本支付不起，因此在非洲就存在着非常严重的仿制新药的侵权行为。在这里保护知识产权和拯救生命形成了一种冲突。 发达国家和发展中国家对知识产权的保护和分享的分歧还体现在关贸总协议的“乌拉圭回合”中，以美国、瑞士等为代表的发达国家主张，应将知识产权列入多边谈判的议题。美国甚至提出，如果不将知识产权作为新议题，将拒绝参加关贸总协议的第八轮谈判。以印度、巴西、埃及、阿根廷和南斯拉夫为代表的发展中国家认为，保护知识产权是世界知识产权组织的任务，应当把制止假冒商品贸易与广泛的知识产权保护区别开来。他们担心，引入跨领域的报复机制会构成对合法贸易的障碍；强化知识产权保护会助长跨国公司垄断，特别是形成对药品和食品价格的控制，会对公众福利产生不利影响。 但笔者怀疑在发展中国家进行严厉打击的有效性，因为发展中国家有着特殊的国情和社会环境，严厉打击会大大降低社会福利水平，我们更应该寻找两全其美的方案。在某些情况下，结束或者说分享专利可能并不是什么坏事。比如，英国学者彼得?蒙德尔等曾引述了这一事例及观点： “格拉科斯公司发现了一种抗溃疡药名叫赞泰克，目前正畅销世界，1993年的销售额为35.2亿美元。该公司被授予设计制造该药物的产权，从而在许多年内成为该药的唯一销售者。标准的教科书认为垄断不是什么好东西，因为它们利用其唯一的销售者的市场地位，通过限制产量而保持比竞争条件下更高的价格。这就意味着有些该种药物的潜在消费者得不到供给（因为为了满足其需求，价格就必须低于使垄断者利润最大化的水平）。这些得不到供给的顾客通常是些病人，因此，如果这些病人的病——溃疡、心脏病和癌症——正好可由这些畅销药治好的话，这些病人将会由于得不到此药而变得极其严重。因此，这使我们相信结束其专利不是什么坏事。”（彼得?蒙德尔等，2000，P742） 在有些情况下，产权分享现象无意中扮演了市场开发之利器。以如下案例为证：以唱海南话歌曲而成名的海南本土音乐人冯磊，在刚出道时，曾经为联系投资人伤透了脑筋。冯磊在朋友的帮助之下，发行了自己的第一张海南话歌曲专辑“老家海南”的CD。为了扩大海南本土音乐的影响，冯磊计划发行专辑“老家海南”的VCD和录音带，但是由于考虑到海南话歌曲的市场问题，投资人不能下定决心投入资金。后来有一件事改变了这种状况，这就是几位投资人在调查市场时，惊奇地发现市场上已经有了从“老家海南”CD翻录过来的盗版录音带。这下投资人开始觉得，这个投资应该可以“双赢”。于是很快就促成了“老家海南”的VCD制作发行合同。 以上所列举事实和观点，促使本文对产权分享现象以及相应的补偿税方案做出进一步的研究。知识产权制度是一种产权保护，本文的研究说明，产权保护总体上是一种必要的社会机制，但它在特定的经济和文化背景下，往往难以有效地加以贯彻，反而产生了产权分享现象。本研究通过引用几个发生在中国的事例来说明产权分享的严重性，以及产权分享所引起的社会福利问题。中国发生产权分享如此严重的原因是什么？从经济发展和收入水平以及消费偏好等因素来考察产权分享的发生。通过定义一种真实价格，我们可以说明产权分享的经济根源；中国传统文化方面的某些特征对产权分享的具体形式有很大的关系。通过对产权分享进行经济福利分析，本文探讨出一个可行的对产权分享的治理办法。根据经济理论中有关的补偿原理，有助于两全其美地解决产权分享现象。在这样的分析框架下，本文论证的是通过一种补偿税方案，来有效地解决产权分