B883刑事诉讼近亲属拒绝作证制度的分析和的研究.docVIP

刑事诉讼近亲属拒绝作证制度的分析与研究 摘要 在新型出台之后，对亲属证人出庭作证做了例外的规定，亲属证人被排除在了强迫出庭范围之外。有人说，这是我国传统法制“亲亲得相隐”的充分体现，但是在更多的司法实践中却出现了实际效果与立法目的相互背离的尴尬局面。而如果解决这个难题成了我国司法改革的一大难题。新刑诉法规定特免权的本意是维护伦理道德及家庭社会的稳定，但由于其对亲属证人特免权这一制度规定的不完善性导致在司法实践中可能出现一些消极的后果。本文以新刑诉法中“亲属证人特免权制度”的相关条款为对象，试图探究其实质及缺陷。特别在此基础上，就该制度具体内容进行思考并提出建设性的意见和设想，以期对完善我国的刑事证人作证制度有所裨益。 目 录 一、近亲属拒绝作证权利制度的特点与产生原因 3 （一）特点 3 1.证人资格的保护性 3 2.特殊性 3 3.身份性 3 （二）产生原因 3 1.威胁到社会稳定与和谐 3 2.维护家庭关系 4 3.保护人权不受伤害 4 二、近亲属拒绝作证权利制度存在的缺陷 4 （一）破坏被告人的对质权 4 （二）引发暴力取证事件 5 （三）破坏家庭和谐 5 三、近亲属拒绝作证权利制度的实质情况 7 四、近亲属拒绝作证权利制度的完善对策 8 （一）平衡司法公正与亲情之间的关系 8 （二）扩大亲属的主体范围 8 （三）确定近亲属拒绝作证权利制度案件的适用范围 9 五、结语 9 参考文献 11 致谢 12 一、近亲属拒绝作证权利制度的特点与产生原因 （一）特点 1.证人资格的保护性 证人必须具有法律上的作为证人的资格，否则证人拒绝作证权利将无从谈起。与一般情况下，证人资格都必须要求年满一定年龄之后，能够分辨是非、正确表达，否则就不具有证人的资格。 2.特殊性 各国对证人拒绝作证制度都采用了法定主义，因为证人拒绝作证制度存在特殊性，享有拒绝作证权利范围一般都是由相关法律中给予详细的规定，并拒绝作证所涉及到的内容一般也是由法律条文所指出，除此之外，知道案件情况的人原则上也都有作证的义务。可见，证人拒绝作证权利是证人作证义务的条例规定，同时也是一国的立法对各种法律价值进行理性选择之后的结果，同时也是证据制度中等的特色内容之一。 3.身份性 证人必须具有特定的身份或者与被告人有某种的特殊的关系，比如亲属关系、夫妻关系等。就目前的情况分析，目前国际上规定证人拒绝作证制度的国家都建整人与被告人之间具有的法定关系或者特定身份作为一种普遍的要求。如果律师在履行辩护职务的时候从被告人了解到不利于被告人的事实与证据，律师就享有拒绝作证的权利。 （二）产生原因 在我国建立近亲属拒绝作证权利有着重大的意义，其近亲属拒绝作证权利制度产生的原因有很多，具体如下： 1.威胁到社会稳定与和谐 从历史角度和人权角度分析，刑事司法制度的基本功能就是打击犯罪。随着社会的发展，保护人权的观念也越来与受到重视，同时也成为我国刑事司法追求的最终目标。就目前各国都普遍认识到在诉讼过程中保障诉讼参加者人权，尤其是被告人与犯罪嫌疑人的人权重要性。我国诉讼法在规定时候已经比较落后，但是却没有规定多少作证的权利，在权利与义务的对比关系上显得比较失调。总之，因为我国将打击犯罪作为主要目标，就不可避免地对被告人和犯罪嫌疑人的人权有所忽视，同时也有可能导致其他社会问题的产生，不利于社会关系的稳定。 2.维护家庭关系 从维护家庭关系分析，东南亚以及东亚国家的观念就非常强烈，在中国我们可以亲身体验到这一点，每年春节出现的春运高峰就说明了这一点，人们风尘仆仆的赶回家就视为了一个全家的团圆。在一个社会保证体系还很不完善的国家，使家庭承担了很多的社会功能，比如：赡养老人、辅助没有生活能力的亲属等。加入法律要求证人对其亲属出局不利的证言，其结果将会直接导致家庭关系的破裂，严重损害了家庭成员之间的信任关系。现代法制社会觉不是为了一个补救一个不幸，而导致另一个甚至几个不幸。 3.保护人权不受伤害 拒绝近亲属作证人是基于个人平等、个人自由、个人权利以及个人利益在近代越来一直受到关注的基础上建立起来的，其目的就是为了保证个人利益与权利不受国家权利了的干涉，保证公民个人生活的安宁与个性的解放。而我们所说的亲属相容的制度就是为封建等级制度服务的，在人与人不平等的基础上建立起来的。亲属不出庭作证，就可以避免亲属直面司法的冷酷，其意义不容忽视。而亲属相隐制度是为封建等级制度服务的，在人与人不平等的基础上建立起来的。比如尊隐蔽的处罚要比近亲属作证的处罚要严重很多，看见封建法不允许以卑犯尊。同时，其将家庭牢固得凝为一体，强调了家族的重要性与家庭的权威。 二、近亲属拒绝作证权利制度存在的缺陷 （一）破坏被告人的对质权 首先，作为侦查机关在侦查案件的过程中，都习惯从犯罪人的亲属开展，比如询问配偶、子女等为突破口，同