CH新增长理论.ppt

在寻租是惟一盈利活动的国家里，让人们获得技能并不会带来经济成功。如果只有技能而没有技能得以发挥的环境和技术，经济增长也无从谈起。 ——Easterly《在增长的迷雾中求索》 本章概论 索洛模型、拉姆齐模型和代蒙德模型都没有提供有关经济增长的核心问题的满意答案。 它们的主要结论是：资本积累不能解释经济的长期增长；长期人均产出取决于“劳动的有效性A”，但没有对其进行解释。 本章将深入分析增长理论。将劳动有效性解释为知识，并建立模型分析知识生产的影响因素。  本章的主要结论 第一部分结论：知识很可能是世界范围经济增长的核心，但可能不是国家间收入差异的核心因素。 第二部分结论：尽管实物资本和人力资本的差异在解释收入差异上具有重要作用，但是，证据表明国家间收入的很多差异来源于既定资本时产出的差异；因此，可能制度起着重要作用。 引入一个明确的研究和开发部门（RD），然后对新技术的生产建立模型。并且对资源在传统产品的生产和研究与开发之间的分配建立模型。 技术进步的影响因素 我们可以把知识或技术进步想象为一大堆的发现和发明，比如DNA结构的发现，转基因的发明，原子核反应的发现等等。其实，这些新发现和新发明都是科学研究的成果，当然也有一定的机遇因素，但不是经济力量作用的结果。然而在现代经济社会中，大多数技术进步却要归功于企业的研究开发(research and development，简称RD)活动。 我们在第二章第一节中提到的五个OECD国家，它们的工业性研究开发支出大约占它们的GDP的2％到3％左右。美国约有100万名科学家和研究人员，他们当中的75％都是企业雇用的，从事企业的研究开发活动。美国企业的研究开发支出占到企业总投资的20％以上，占到企业净投资的60％以上。毋庸置疑，企业在研究开发上的支出多少完全是从经济方面考虑的，是企业对研究开发的成本与收益进行权衡的结果。 (一) RD决策与专利法 企业要在研究开发上进行支出，其理由同企业购置新机器或新建工厂是一样的，都是为了提高预期利润。在企业决定是否要购买新机器时，企业要把购买新机器后所能产生的预期利润的现值同购买和安装新机器所需的支出进行比较，如果预期利润的现值大于支出，则决定投资去购买新机器；否则，就不进行这项投资。同样，企业在进行RD决策时，也要考虑投资于RD所能取得的预期利润的现值与RD支出的比较。企业增加RD支出，意味着提高了企业发现和开发出新产品的可能性。如果新产品能够获得市场成功，那么企业的未来利润将上升。如果预期利润的现值超过研究开发的预期支出，那么企业就会上马新的RD项目，进行RD投资；否则，企业就不会这么做。 然而，研究开发投资与普通投资(比如购买新机器、新建工厂等)又有着重要的区别。像购买新机器这类普通投资只有内部效益，没有外部效益。一台机器被这家企业购买后，其他企业就不能再使用这台机器了，新机器只给它的拥有者提供效益(这就是内部效益)，而不向其他企业提供效益(即没有外部效益)。但研究开发投资就不同了，研究开发的成果多是一些新思想，而这种思想一旦公开，就不但能被发现它的人和企业使用，而且能被社会广泛使用。所以，研究开发投资不但具有内部效益，而且具有外部效益。正是研究开发投资与普通投资之间的这种区别，才需要我们对研究开发投资决定进行专门研究。 刚刚获得一台新机器的企业不必担心其他企业使用这台机器，而刚刚研究开发出一种新产品的企业却担心企业会模仿这种新技术、新思想去生产相同或相近的产品。至于这种担心程度有多大，在很大程度上要看该新产品所受到的法律保护程度如何。如果没有法律保护，那么开发新产品的预期利润和可能会少得可怜。 比如，软件业就是这样，一种软件的设计思想很容易被他人模仿和使用。如果这种设计思想的使用权受不到法律的保护，那么软件开发就没有什么利润可赚。一般来讲，对于任何新产品的出现，其他厂商用不了多久就会掌握其技术而生产出同样的产品来，这使得发明者最初的预期收益大打折扣。这正是研究开发需要专利法保护的原因所在，专利法(patent law)保护了新产品开发者或新技术发明者的独享新产品和新技术的权利，其他任何企业及个人都不得擅自生产受专利法保护的产品，不得擅自使用受专利法保护的技术。 即使有专利法，对新发现和新发明的保护也很不完善。其他人只要观察新产品及其研制过程，就可以学到其思想，并用这种思想生产出另外一种不属于专利法保护的产品，从而与原来的新产品展开市场竞争。这种用同样的思想生产出来的另外一种产品，甚至有可能比原来的产品在性能和质量方面都更好，相当于新产品的第二代，其市场竞争力更强。这种竞争的出现，极大地降低了新产品的预期利润。 因此，新产品的发现与开发如何转化成企业的利润，不但与法律保护体系有关，而且与研究开发过程的具体特点有关。如果产品的