- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《地源热泵空调方案可行性报告》.doc
西园别墅区
地源热泵空调供热方案可行性报告
目 录
(一)地源热泵设计方案…………………..……………………3
(二)初投资概算…………………….…..……………………5
(三)运行费用经济分析…………………..……………………6
(四)地源热泵的特点……………..…....……………………8
(五)地源热泵系统介绍…………….…...……………………9
(六)地源热泵国内外发展近况….….….…..…………………12
地源热泵设计方案
1、工程概况 户型 建筑面积(㎡) 热负荷(kW) 冷负荷(kW) 1户型 2413.6 101.4 205.2 2户型 1964 82.5 166.9 3户型 3814.8 160.2 324.3 4户型 3133.2 131.6 266.3 总负荷 11325.6 475.7 962.7
3、空调方案设计
(1)室内采暖空调系统采用风机盘管,集中设置冷热源。冷热源采用地源热泵。便于集中控制、局部调节。
(2)冷热源方案设计
选用两台500KW的地源热泵机组作为夏季空调及冬季供暖的冷热源。
(3)地埋管换热器方案设计
本工程为别墅建筑,冷热负荷全年均衡,采用地源热泵系统经济环保效益明显,故本方案采用地源热泵系统,以大地作为热泵机组的夏季冷源与冬季热源。
根据建筑总冷热负荷概算,我们初步设定打孔的深度为80米,水平管在地下1.5米(即在冻土层以下),每米井深的换热量为W/米,地下换热器埋管约需m,按每个钻孔深度为计算,需钻孔个。
初投资概算
1、投资概算
项 目 数量 单价
(元) 总计
(万元) 备 注 地下钻孔 包括 地埋管管材 地源热泵主机 制冷量300KW,制热量183kW 水泵、水箱、软化水设备等 风机盘管盘管 安装费 室内管道、控制器件 工程总造价 概算
2、结论:
别墅项目地源热泵供暖工程,总投资约 万元。其中地埋管部分100万元。地源热泵主机部分00万元。地质情况和钻井设备的使用情况不同,将对总钻孔量和每米钻孔的费用影响较大。
运行费用经济分析
(一)朱家峪别墅区供热空调经济分析
朱家峪别墅区供热空调运行费用经济分析 空调运行情况 设备名称 规格型号 设备功率(KW) 运行数量 合并功率(KW) 地源热泵主机 冷却水泵 空调循环泵 电子水处理器 夏季用电合计(KW) KW) 运行费计算 使用系数 每天运行时间(小时) 夏季运行时间(天) 电费(元) 夏季运行费(元) 夏季空调费(元/M2) 冬季运行费计算 冬季使用系数 冬季每天运行时间(小时) 冬季运行时间(天) 电费(元) 冬季运行费(元) 冬季采暖费(元/M2) 年运行费用合计 结论:
朱家峪别墅项目地源热泵供暖工程,在冬季每平方米运行费用为19元,在夏季每平方米运行费用为15.83元。
(二)几种空调方案的技术经济比较
1、经济比较
表1 几种空调方案经济比较
冷热源方式
及序号
项目 1 2 3 4 地源热泵 冷水机组与
燃气锅炉配套 冷水机组与
城市热网配套 直燃式溴化锂
冷热水机组 冷热水机组(元/kW冷量) 燃气锅炉(元/kW热量) 城市热网(元/m2采暖面积) 冷却塔(元/kW冷量) 无 地下钻孔及埋管(元/kW) 无 机房水泵、管道、控制等 基本相同(20~40元/m2) 建筑物空调末端 基本相同(0~110元/m2) 初 投 资 概 算 比 较 (热指标0W/m2) 初投资(元/m2面积) 运 行 费 用 比 较 (热指标60W/m2,冷指标100W/m2) 季节 夏季 冬季 夏季 冬季 夏季 冬季 冬、夏两季 能源形式 电 电 天然气 电 供热网 天然气 轻柴油 单 位 kW.h kW.h m3 kW.h /m2季 m3 升 价格(元) 热 值 效 率 燃料耗量 /m2.h /m2.季 燃料费用(元/m2.季) 机房运行费用(元/m2.季) 4.5元/m2.两季 冷却塔运行费用(元/m2.季) 无 2元/m2.季 全年运行费合计(元/m2) 28.26 47.87 36.56 62.9 74.21 费用比例 2、技术比较
表
文档评论(0)