《城市地下工程监测与信息反馈技术》.ppt

采用Peck公式法对实测数据进行横向地表沉降规律分析，得到各类围岩横向地表沉降曲线参数见下表： 围岩类别 δ i 横向影响范围 Ⅱ 16．8 9．52 50 Ⅲ 12．8 10．51 50 Ⅳ 4．7 4．85 20 （2）拱顶下沉 实测拱顶下沉统计值见下表 。 围岩类别 平均沉降值（mm） 最大沉降值（mm） Ⅰ类 13．0 24．1 Ⅱ类（一般地段） 19．1 40．8 Ⅱ类（人工填土段） 48．5 93．3 Ⅲ类 4．1 24．9 Ⅳ类 1．5 6．5 2）回归方程 根据监测数据，得Ⅱ～Ⅳ类围岩拱顶下沉的回归方程如下： Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 3）沉降历时分析 除个别测点外，拱顶下沉值一般小于50mm，说明支护结构是安全的。 上半断面开挖引起的下沉值占总下沉的60％左右，因此，监测时测点应紧跟工作面埋设。 纵向影响范围约为下半断面通过后的2～3倍洞径。 初期拱顶下沉速度较大，1倍洞径范围内为快速沉降区，其下沉值约占总下沉值的70～75％。 1～2倍洞径范围内，下沉速度开始减缓，该段属于缓慢下沉阶段，下沉值约占总下沉值的20～25％。 测点距掌子面超过2倍洞径，下沉开始收敛，该段属于下沉基本稳定阶段，下沉值约占总下沉值的5～10％。 拱顶下沉历程回归曲线 （3）净空收敛 收敛监测结果统计分析如下表。 围岩类别 平均收敛值（mm） 最大收敛值（mm） Ⅰ类 1．07 3．18 Ⅱ类 2．74 7．68 Ⅲ类 0．85 1．12 Ⅳ类 0．50 0．83 （4）地中垂直与水平位移 Ⅱ类围岩地中水平与垂直位移图 （5）围岩压力 实测围岩压力分布图 （6）初期支护应力监测 实测拱架弯距分布图 实测拱架轴力分布图 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅰ类 （7）爆破振动速度监测 采用萨道夫斯基经验公式对爆破振动速度监测结果进行回归，求得萨道夫斯基经验公式中地震波衰减系数K=110，α=2．0，为后续钻爆设计提供了依据，确保了微振爆破的实施。本区间爆破振动监测结果见表。 监测对象 最大振动速度 一般地段 0．80cm/s 天河村地表房屋 1．21 cm/s 立交桥 1．84 cm/s 水厂蓄水池 1．31 cm/s 支护结构（小于一倍洞径） 6．2 cm/s 支护结构（大于一倍洞径） 4．8 cm/s 4.监测信息反馈 （1）原因分析 隧道上部穿过的地层实变为淤泥状花斑土，经调查：此处为人工填塘，之后在上方盖起了五层楼房若干栋，而设计文件中并未提及。在隧道开挖到该段后，地表沉降突增，拱顶下沉也由前段的最大40．8mm增加到63．3mm，说明原来的施工方法已不能适应变化的地层。经分析引起地表及拱顶下沉突增的原因有： 1．监测结果分析拱顶下沉突增，而水平收敛较小，说明支护结构表现为整体下沉，说明上半断面的拱脚处地基承载力不足； 2．开挖面土体的含水量25～30％，同时注浆未达到预定效果，造成地下水流失，引起地表沉降增大，另一方面，超前开挖的左线下沉值明显大于滞后开挖的右线，也进一步说明失水的影响； 3．上半断面核心土阻碍了临时仰拱紧跟工作面施作，一般滞后2～3m，使上半断面一次支护无法及时封闭。同时，核心土的存在也影响了止浆墙的施工质量，从而影响到注浆效果。 （2）采取的措施 1.针对工作面失水严重的情况，除加强超前预注浆和初期支护背后充填注浆外（改为上半断面周边5孔充填为除底板外全周9孔充填注浆），还增加了上半断面斜向止水（见下图），以防止水从下台阶工作面流失。 工作面斜向止水 2.在拱顶与上半断面临时仰拱及临时仰拱与底板间用φ150m钢管支撑见下图。 竖向临时支撑示意图 3.采用上述措施后，对拱顶下沉及地表沉降有一定的控制效果，实测拱顶下沉最大57．8mm；地表建筑物沉降没有明显减小，最后经多方研究后决定：在左线完善上述方案后继续施工，右线在YDK14+944～+990段采用CRD工法施工，如下图所示。 CRD工法施工顺序图 采用CRD工法施工后，实测拱顶下沉最大41．1mm，平均28．3mm，相比前段明显减小，但地表沉降值仍然很大，说明CRD工法施工对抑制拱顶下沉效果明显，但对失水等引起的地表沉降作用不大，在断面较小，CRD工法并非最有效方案。因此，后来建议采用全断面帷幕注浆，台阶法开挖 。 谢谢！ 根据监测数据确定二次衬砌施作时间 对采用浅埋暗挖法修建的地下工程，一般规定在初次支护基本稳定后，开始施作二次衬砌。这里的“基本稳定”通常是指支护所受的压力不再增加，围岩的位移值基本上不再变化。 因此，可以用位移或接触应力这两项测试结果来控制，试验证明地下工程周边点的径向位移速度为： 3）工程类比法