“科斯定理”视野下法律基本价值.docVIP

“科斯定理”视野下法律的基本价值 -------------------------------------------------------------------------------- 作者： 柳磊 出处：中国民商法律网 日期：2005-10-31 09:30:16 [摘要]：当前，出于建立现代产权制度的客观需要，产权经济学和法经济学备受瞩目。作为产权经济学和法经济学的基础性定理，科斯定理拥有着强大的阐释能力。在交易费用为零的世界中（标准经济理论的一个假设），当事人各方之间的谈判将会导致带来财富最大化的制度安排，而这状况与权利的初始配置是无关的。在科斯定理中，法律的诸种价值，如秩序、自由、效率、正义等等均能得到论证。科斯定理与法律价值相结合的研究不仅拓宽了法律制度研究的畛域，而且对现代产权制度建立的必要性和重要性也有更深刻地揭示。 [关键词] 交易费用 科斯定理 法律价值 导 言 2003年10月14日中国共产党第十六届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。这份决定是当前贯彻落实党的十六大提出的建成完善的社会主义市场经济体制和更具活力，更加开放的经济体系的战略部署，深化经济体制改革，促进经济社会全面发展的指导性和纲领性文件。在决定中出现了很多引人注目的新提法。 根据国务院发展研究中心企业所副所长张文魁的分析，十六届三中全会决定至少在四个方面有了新的突破，而且首要的一方面便是第一次明确提出建立现代产权制度。[①]《决定》指出：“建立健全现代产权制度。产权是所有制的核心和主要内容，包括物权、债权、股权和知识产权等各类财产权。建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度，有利于维护公有财产权，巩固公有制经济的主体地位；有利于保护私有财产权，促进非公有制经济发展；有利于各类资本的流动和重组，推动混合所有制经济发展；有利于增强企业和公众创业创新的动力，形成良好的信用基础和市场秩序。这是完善基本经济制度的内在要求，是构建现代企业制度的重要基础。要依法保护各类产权，健全产权交易规则和监管制度，推动产权有序流转，保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利。” 可以看出，《决定》不仅深刻论述了建立现代产权制度的重大意义，而且准确揭示了产权概念的内涵和外延。除此之外更为重要的是《决定》进一步明晰了建立现代产权制度的具体要求，并着重强调了法制建设对现代产权制度的基础性作用和保障作用，即前文所引：“建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度……要依法保护各类产权”。所有这些再一次昭示我们将注意力转向一个历久弥新的话题——产权制度与法律制度的密切关系。 产权制度和法律制度关系问题显然不是任何一门传统学科可以完全容纳和涵盖的。严格的说，它至少涉及到了两门新兴学科，也是当代学术界的两门显学——产权经济学和法经济学（也称经济分析法学）。当然产权经济学和法经济学也绝非毫无关联。从本质上讲，二者是一脉相承具有同一理论渊源的。这里，我们不能不提及赫赫有名的经济学家曾荣获1991年诺贝尔经济学奖的罗纳德?哈里?科斯（RONALD?H?COASE）教授。在某种意义上，将科斯称为产权经济学和法经济学两门学科之父，丝毫不夸张。 产权，顾名思义，它首先是一种权利。所以从本质上看，“产权”一词是一个严格的法律概念。在科斯之前的所有经济学理论，包括新古典经济学在内，都视产权为既定的前提，产权问题并未纳入经济学家分析的视野之中。直到1961年科斯发表了“石破天惊”（张五常语）的论文《社会成本问题》之后，现代产权理论的基本框架方得以确立。同时由于科斯在《社会成本问题》一文中把交易费用的分析引入了产权分析框架，从而导致研究方法的重大突破。“他的成就有力地推动了法律科学、经济史、组织管理理论以及其他学科的发展”（瑞典皇家科学院公告）。科斯因此成为最先将经济学理论系统地运用到普通法领域，即用经济学的语言建立分析财产权和责任交换的研究框架和基本命题，进而开拓了对法律规则进行经济学分析的广阔领域。目前国际学术界将科斯《社会成本问题》一文的发表视为法律经济学诞生的标志，究其原因，端在于此。 继科斯之后，由于阿尔奇安、德姆塞茨、张五常、诺斯以及理查德?波斯纳等众多一流学者的不同贡献，使得产权经济学又有了长足的进步，两学科的理论体系进一步壮大。那么我们会问为什么两学科会具出这样发展创新不止的特性？回答这个问题，还要诉诸科斯的思想。科斯的最大贡献不在于理论，而在于科斯动摇了传统经济学的理论体系，在于其研究方法的重大突破和创新。张五常教授曾评价道，科斯的贡献在于“他提供了一种新方法，一个新视野，由此经济现象就能在不同的规则中理解了”。[②]对于此科