民国时期有利被告原则的确立及其实施.pdfVIP

内容摘要 民国成立，法制未定，故初期较多援用清末修律之成果，有利被告原则的内容也被 相应援用并运用于实践，于近代中国人权保障有开创性意义。 有利被告原则起源于古罗马法“有疑，为被告人之利益”之法谚，其法律表达为古罗 马法疑罪从无、一事不再理、程序正义、辩护制度等相关原则与制度。故其内涵可概括 为案件存在事实认定或法律认定的疑问时，宜采有利被告之选择。 民国政府相继经历了南京临时政府、北京政府以及南京国民政府三个历史阶段，故 有利被告原则的法律确立也经历了这三个时期的发展，相关原则与制度更为完善，如无 罪推定原则、司法独立原则、律师制度、检察制度以及证据制度等。人权保障的观念得 到空前重视，民主、法治的精神广为传播。然制度发展并不是一帆风顺的，过程中也曾 出现违背有利被告思想的单行法及特别法，甚至出现倒退的状况，这都是特定历史时期 的必然表现，特别是南京国民政府时期“党治”色彩浓厚，以党治国成为立法原则及指导 思想，特别是在针对共产党人所制定的一系列单行法规中彻底抛弃了人权观念，甚至将 法律作为其控制共产党人之武器，设立感化院、反省院等完全不利被告的制度，使得该 时期的刑事法律极端法西斯化。 此外，有利被告原则在这三个时期的实施情况也应辩证地看待。有因为社会关注度 高而合理运用该原则之姚荣泽案，有严格依照法律保障被告合法