国际保理业务PPT.pptVIP

陈述结构： 一、国际保理业务的国际发展现状 二、国际保理业务在我国的发展现状 三、国际保理业务在我国的发展障碍 二、国际保理业务在我国的发展现状 国际保理业务在我国发展现状 国际保理目前在欧美国家已是一种比较成熟的业务，但进入我国的时间并不长。 1988年，中国银行与德国贴现和贷款公司签署了国际保理总协议，这标志着保理业务在我国正式登陆。 1993年，中国银行加入FCI，成为其正式会员。随后，交通银行、光大银行、农业银行、工商银行等也陆续推出保理业务。 到2010为止，我国已有22家银行成为FCI会员。 我国国际保理业务具体的经营现状 (1)业务操作并未完全采用国际通行做法 (2)业务范围主要集中在个别业务 (3)不能改善中小进出口企业融资难的问题 (4)缺乏再担保, 中资银行无从转嫁风险 (5)国际保理业务还面临一些技术难点 国际保理业务是一项区别于传统银行信贷的金融产品。国际通行的做法是: 保理商以客户的产品在国际市场上的被接受程度和其赢利情况为融资的主要依据, 而不是根据其资产负债表的状况为主要依据。但是目前我国的银行基本上将国际保理业务视为一种单纯的融资结算产品, 在操作上采取与银行信贷相似的方法, 在为出口商核定保理融资信用额度时,要依据该行的统一授信管理办法办理。这种业务操作, 不仅使保理独特的融资功能丧失殆尽, 保理业务的拓展也会受到限制。 业务范围主要集中在个别业务上, 没有体现出国际保理业务所具有的一揽子特色在我国, 国际保理业务仍以出口保理为主, 只是间接为客户提供坏账担保服务。银行保理业务除融资外, 所提供的服务十分有限, 也因此影响了保理业务收入的扩大, 保理业务为进出口企业提供综合管理服务的功能未能充分发挥。 据统计, 中国出口额的 60%是有中小企业创造的, 但是按现有的贷款通则和有关规定, 中小企业要想获得贷款普遍都比较难。按原国家经贸委统计, 约有 80%的中小企业存在贷款难和融资难的问题。目前, 我国银行在开办国际保理业务时, 仍将目标客户锁定为优质客户甚至是统一授信为A 级的企业, 客户选择完全等同于贷款业务。其结果是, 难以得到银行贷款的中小进出口企业仍然不能通过国际保理业务满足其资金需求, 国际保理服务中小企业的优势未能发挥。 若开办无追索权保理业务意味着保理商将丧失对融资方的追索权, 因此有必要对资金风险进行控制和分散, 国外保理商通常会将保理营业额的2/3向保险公司进行再投保, 一旦发生银行核准信用额度内的坏账, 由保险公司给予一定比例的赔偿, 通过与保险公司合作可以降低保理商所承担的经营风险。我国尚无保险公司为商业银行开展 “无追索权的应收账款转让” 业务提供保险, 开办保理业务的中资银行必须独自承担可能出现的信用风险, 因此增加了风险成本,降低了实际收益率。 现阶段中国内地银行业开展国际保理业务还面临一些技术方面的难点。目前, 我国还处于国际保理业务发展的初级阶段, 与 FC I会员之间的协作有限, 因而对客户的信用状况评估显得十分困难。同时, 我国的银行习惯的还是重视抵押品的信贷文化, 忽视对于客户的信用评估能力和资金流动的监控能力。此外, 我国银行在开展国际保理时过于注重融资业务, 没有发展到为客户提供全面的应收账款管理和会计服务, 金融机构对于客户的信用评估只能依赖贷前的审查而不是信贷中的动态监控, 因而难以有效控制风险。 三、国际保理业务在我国的发展障碍 1、没有建立国际保理业务赖以生存和发展的商业信用体系 2、缺乏国际保理业务正常运营所需要的法律体系与法制环境 3、缺乏专业的人才队伍 4、保理业务的信息化、电子化设施尚不完备 5、政府的政策及严格外汇管理的限制 6、盲目的市场定位阻碍了国际保理业务在我国的发展 2、缺乏国际保理业务正常运营所需要的法律体系与法制环境 国际保理是一项多功能的金融服务，综合性很强，无论是从国家宏观管理的角度还是从其自身微观发展的角度都需要有一套完整而规范的法律制度与之相适应。1992年我国首次推行国际保理业务，并于第二年加入了国际保理商联合会，接受了《国际保理惯例规则》、《国际保理公约》等国际规则。但是，这些规则还不能直接指导和监督我国保理业务的具体实施过程。此外，我国的《公司法》、《合同法》等国内法也没有对国际保理业务有关法律保护和纠纷解决等相关问题作出明确的规定。到目前为止，我国保理业务还远没有像信用证等传统结算方式那样建立一套指导国际保理业务发展的完整的法律保障体系。因此，目前保理相关法律法规建设严重滞后以及与国际惯例存在的不兼容性，使得我国的保理业务很难做到有法可依，这种外部环境也给国内银行办理保理业务造成了一定的困难，使得保理商在产生合同纠纷时难以维护自身的经济利益，这无疑成为保理业