燕山大讲堂4期_越南经济危机和亚洲新兴经济体的潜在风险.docVIP

燕山大讲堂4期 ——越南经济危机和亚洲新兴经济体的潜在风险 时间：2008年6月21日 地点：中国政法大学（蓟门校区）图书馆学术报告厅 主讲嘉宾：沈洪溥 张东生：各位政法大学的同学们、腾讯网友和媒体的朋友们，大家下午好！欢迎大家参加由中国政法大学和腾讯网共同主办的燕山大讲堂。我是腾讯网专题评论部的主编张东生。作为论坛的发起人，在这里我愿意重申一下，我们创办燕山大讲堂的初衷。这是一个面向北京地区高校和市民的开放论坛，关注现实，关注民生，倡导公民理念，倡导法治社会。今天是燕山大讲堂的第四期，我们很荣幸地邀请到中国信达资产管理公司研究中心的沈洪溥博士为我们解读越南经济危机和亚洲新兴经济体的潜在风险。我们讲座的时间是一个小时，有半个小时的互动时间。下面我们掌声欢迎沈博士带来他的精彩讲座。 沈洪溥：首先非常感谢腾讯和政法大学提供给我这样一个机会，也感谢大家在这么热的天气赶来和我一起探讨越南经济危机和新兴经济体的问题。现在媒体都非常关注“越南危机”的问题。大家或许也从各种途径看到了相当多的材料。从国内的一些报道和大家的讨论来看，我个人建议不要过于匆忙得到结论。现在，国内有些媒体过度喜欢操作或者主导某些经济事件的方向了。大家为什么对这个事感兴趣？觉得它和中国的情况比较相似，是吗？从“像”的这个层面来说，部分原因是有人先验地告诉我们“中国是新兴经济模式的领导者”，从这个角度出发，我们隐隐觉得，越南应该是在模仿我们。既然越南出现了问题，很多人就更想当然，认为越南学中国学得不够到位。但是我觉得，这不够客观，也不够厚道，核心的问题在于，中国自身是否是尽善尽美的老师。从另一个角度看，中国作为一个有几千年历史的国家，传统上，看到周遭的邻居或者国家发生了这样或那样的事件，儒家思想讲首先要“感同身受”，就是说好事要一起分享，坏事要感到同情；接下来叫做“反躬自问”，看看自己家里是不是有同样的诱因，如果是坏事，我们是不是也会遇到同样的危机；假设我们也存在爆发负面经济危机的风险或者是也存在这样诱因的时候，那就应该“亡羊补牢”。如果咱们不存在危险，那么在力所能及的情况下，就要想想该怎么样帮帮邻居，这就是“雪中送炭”。当然，如果人家有了成绩，而咱们自己暂时还不具备条件，那也别嫉妒或者抹黑，古人讲要“见贤思齐”，向先进学习并不丢人！ 从这一点上看，我们都要留意或者警惕现在国内有关经济问题的讨论气氛。杜绝所谓的“非黑即白”，非此即彼，讨论者之间，彼此都要留下一点回旋空间。如果说越南经济危机对我们完全没有影响，那不一定对；但确实没没必要非强求别人同意中国必然也要重蹈覆辙之类的看法。任何人都可以对事情有自己的观点，在每个人眼里，越南危机这个事情确实可大可小。兼容并包，建立好的讨论气氛，对我们认识世界社会经济现象有好处。 我自己从05年开始观察周边国家和地区的不良资产市场，从那时开始，针对1998年金融经济危机所涉及的国家，我花心思整理过一些材料，也拜访过一些后来的资产处置机构，比如韩国资产管理公社等等，我所在的机构也是国内不良资产领域的领军者，我们对包括泰国、印尼、马来西亚在内的这些东南亚的金融危机国家，通过研究，对危机成因、金融风险的形成等等算是有一点自己的看法。 今天我准备讲四个问题： 第一，我们首先来回顾一下越南这个危机是怎么出现的。如果有时间，大家多是八零后，可以了解一下近代史，看看越南这个国家崛起的过程。相信大家在了解之后会觉得，越南这个国家看起来很小，其实一点不渺小。它也是一个非常伟大的国家。我个人觉得，承认民族和国家差别，承认别人也同样了不起，这是一个尊重历史的起码的观察态度，对客观认识周边世界发生的事情比较必要。 第二，我们分析一下已经发生的系列的经济动荡，这次越南的经济动荡确实比较严重，我也收集综合了各方意见，大家一起来看看越南的动荡程度。我再来谈谈个人看法，看它是否会产生连锁的反应。这也包括作为周边最大经济体的中国会不会受到什么影响。还有周边经济体系比较脆弱的泰国和菲律宾，现在议论比较多的印度和印尼，他们到底会不会碰到这样的经济危机。 第三，我们看看中国的情况，算是反躬自问，看我们是否存在同样的问题诱因。 第四，讲一下我个人对新兴经济体，包括亚洲新兴经济体发展逻辑的一点看法。毕竟，传统上我们都以为，照目前路子走下去，中国会崛起成为像美国一样的国家，成为亚洲或者是世界经济的一个中轴。世界经济这个游戏的玩法到底是怎样的？新兴经济体的增长路径是否已经快到尽头了？ 经济危机前后和起因： 越南：从多灾多难中崛起的成功模仿者 首先，我们要站在客观视角看越南这个国家。越南从1945年算起，建国60多年了，当然，这个1945年是按照越南当时北方政权的成立来计算的。越南北方政权在二战之后成为一个独立的政体，胜利当年，法国人就试图恢复“印度支那”的强势地位。1945年开始