“人肉搜索”侵权诉讼地域管辖的研究.docVIP

目录 写作提纲 1 一、“人肉搜索”侵权诉讼的特点 2 （一）侵权行为难以认定 3 （二）侵权主体难以确定 3 （三）侵权行为地难以确定 3 （四）侵权后果扩大较快，其范围和程度难以确定 4 二、“人肉搜索”类网络侵权管辖新理论 5 （一）网络类侵权诉讼地域管辖新理论 5 1.新主权理论 5 2.管辖权相对论 5 3.以网址（IP）作为新的管辖权划分基础 6 4.原告住所地法院管辖权优先适用原则 6 5.美国长臂管辖权理论 7 （二）我国网络侵权诉讼的地域管辖权规则 8 三、“人肉搜索”侵权诉讼地域管辖权的确定 9 （一）原告住所地人民法院管辖 9 1.原告住所地法院管辖的必要性 9 2.不方便法院原则——对原告住所地管辖的限制 10 （二）被告住所地人民法院管辖 11 （三）侵权行为地人民法院管辖 11 1.“人肉搜索”侵权行为的步骤分解 11 2.“人肉搜索”侵权行为地的确定 12 参考文献 15 “人肉搜索”侵权诉讼地域管辖研究 写作提纲 一、绪论 二、本论： （一） 1、 2、 （二）1、 2、 （三） 1、 2、 三、结论 关键词：人肉搜索侵权诉讼 地域管辖权 侵权行为地 原告住所 一、“人肉搜索”侵权诉讼的特点 《侵权责任法》的实施，使“人肉搜索”在民事法律上不再无法可依，网络用户以及网络服务提供者在网络上利用“人肉搜索”侵犯他人合法权益必定承担相应的法律责任。 “人肉搜索”侵权诉讼，就是指由于“人肉搜索”行为侵犯他人合法民事权益，人民法院应一方当事人的请求，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决此侵权纠纷的诉讼活动以及在诉讼中产生的各种诉讼法律关系。 （一）侵权行为难以认定 任何侵权行为的认定都必须有事实依据，但是在“人肉搜索”侵权诉讼中，侵权事实的存在形式不像一般性侵权案件那样以实物形式存在，而是以数字化的形式存在于计算机硬盘上、服务器上。这些数字化的信息缺乏稳定性，具有易变性，掌握起来难度较大，而且对其进行的修改、删除行为难以发现和识别。虽然这些信息以可视化的网页形式出现在论坛和网站上，但这些信息时刻都在更新着和变化着，这给法院和当事人取证带来了很大困难。这些数字信息仿制起来非常容易，如何认定其真实性也是认定侵权是否成立的关键所在，由于侵权行为认定的困难，使得“‘人肉搜索’侵权诉讼中被侵权人的举证难度相对于传统的侵权诉讼而言大大增加。” （二）侵权主体难以确定 “人肉搜索”侵权行为人和侵权行为人数都是难以确定的。“在互联网上没人知道你是一条狗”，网络上的用户注册的信息一般都不是真实的，也没有要求一定进行身份验证，故在其实施了侵权行为后，对他的确定就变得非常困难。虽然我们可以借助技术手段找到行为人的网络协议地址（IP地址），但IP地址与现实物理空间地址并不是完全同一的，要确定具体行为人非常不易，尤其是侵权人在开放性的网吧里进行“人肉搜索”发布他人隐私信息的更是如此。另外如果侵权行为人仿冒他人在互联网上发布侵权信息，如何确定侵权主体呢？从“人肉搜索”的运行机制上看，众多网络用户相互协助共同对他人进行“人肉搜索”，其可能构成大规模的共同侵权，此时侵权行为人众多，其人数往往也是难以确定的。 （三）侵权行为地难以确定 在网络上实施的“人肉搜索”侵权行为，侵权行为地是侵权行为人的住所地、侵权信息编写地、侵权信息上传地还是所使用的网络服务器所在地？当这些侵权信息发布在某一个或许多个网站上后，其他网站将其作为网站链接对象，那么发布这些信息的网站服务器所在地和提供链接的网站服务器所在地是不是都是侵权行为实施地呢？当侵权信息出现在网络上以后，处于网络的每个人都可能接触该信息，是不是就意味着任何该信息可能到达到的地方都可以纳入为侵权结果发生地？如果不是这样，那么又应该以什么标准、将哪些地方作为侵权结果发生地呢？这些问题直接关系到法院管辖的确定，进而影响整个诉讼活动的进行。正是由于侵权行为地认定的困难，使诉讼地域管辖难以确定。 （四）侵权后果扩大较快，其范围和程度难以确定 “人肉搜索”侵权，在实体法律关系上主要侵犯的是他人的隐私权、名誉权、肖像权等人格权，被侵权人受到的主要是精神利益上的损失。“精神损害本身在范围和大小的判定上要考量诸多法定与酌定的因素，具有因人、因时、因地的差异和弹性，较难用一般物质性损害的计算方法得出明确的损害结果（数额）”，此损害后果的严重程度没有办法加以严格的证明。更为严重的是，由于网络的快捷性，在互联网上的任何信息都可以在瞬间传遍全球，如果“人肉搜索”侵犯他人隐私权，他人的个人隐私信息就可能变得尽人皆知，其侵害后果就十分严重，对被侵权人造成的精神痛苦是可想而知的。但是我们不得不考虑的是另外一种相反的情况，那就是该信息实际上没有人接触到或者接触知悉的人非常少，这种情况下侵害结果的严重