[CPS文学评论]当代文学史写作_共时的结构.pdf

[CPS文学评论]当代文学史写作_共时的结构.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[CPS文学评论]当代文学史写作_共时的结构.pdf

当代文学史写作:共时的结构 南 帆 内容提要 通过对当代文学史写作现状的考察,认为迄今多数当代文学史著作仍将时序 作为组织文学事实的主轴,文章提出并着重阐述了对当代文学史进行共时的结构研究—— 擅长将众多文学事实从时序之中转换到共时的平面上,在其相互关系的网络内部发现特 定的结构,或者在特定的结构内部分析各种文学事实的特征。结构、因素、关系,成为 可能构思另一种当代文学史的三个有效的关键词。 ③ 一 命名的著作共有48部之多” 。当代文学史数量如此之多, 以至于人们不得不怀疑这种写作是否慎重。相对于通常意 “当代文学”似乎已经演变为一个中性的概念——划定 义上的历史厌倦症,当代文学史写作的畸形繁荣令人不 某一个时间段落的文学。据考,这个概念最初出现于 20 世 安——似乎没有多少作者深刻地考虑过文学史写作的意义。 纪 50 年代后期。那个时候开始,文学研究逐渐放弃了五四 提供教材是当代文学史写作的最为常见的动因。现成 文学革命之后的习惯表述“新文学”。这个改变隐含了社会 的订单常常冲淡了必要的追问——文学史写作的根本目的 以及文化性质的一套完整阐释:“‘当代文学’的概念的提 是什么 ? 另一些作者似乎更多地因为学术等级的压力而介 出,不仅是单纯的时间划分,同时有着有关现阶段和未来文 入文学史写作。相当长的时间里,学院内部无形地认可了 ① 学的性质的指认和预设的内涵。” 现在,这些阐释成为常识, 一批观念:训诂考据的学术含量高于义理阐发,古典文学 “当代文学”亦作为一个固定的称谓得到了普遍的认可。 研究的学术含量高于现代文学研究,文学史研究的学术含 相对地说,“当代文学史”的概念仍然立足未稳。现今 量高于文学批评。屈从于这种学术等级的产物即是,许多 看来,最为彻底的质疑显然来自一个观点——“当代文学 人将由文学批评转向文学史写作视为学术成熟的标志。 不宜写史”。这个观点的始作俑者是著名的文学史专家唐弢。 历史写作历来是传统文化之中的重大事件。历史著作 争论开始之后,施蛰存曾经出面为之助阵。他们否认当代 远远不止于收集资料、留存档案。历史写作的意义同时还 文学史写作的主要理由是:“当代”与“史”即是矛盾。当 在于立规矩,明是非,褒扬传统,为后人提供一面镜子。 代文学处于“现在进行式”,一切都在未定之数,匆匆忙忙 永驻史册要么流芳百世,要么遗臭万年。文学史写作显然 地冠以“历史”多少有些轻率。“历史需要稳定”,“当代事, 包含了巨大的文化权力:确立文学经典,倡导文学规范, 不成‘史’”——以历史的名义做出结论必须拥有特殊的权 区分一流作家或者三流作家,主宰学院内部的文学教育, 威,通常意义上的一家之言算不上合格的历史著作②。尽 如此等等。许多时候,文学史写作隐含了指点江山、臧否 管唐弢与施蛰存均为学术泰斗,他们还是无法为当代文学 人物的巨大快感。然而,如果作者未曾拥有足够的“史识”, 史写作降温。人们至少可以争辩说,文学史著作具有多种 那么,文学史写作很可能成为权力的滥用。正如一个民族 模式,包括对于时间距离的多种理解和处理。当代文学史 的历史常常是民族自我认同的归宿,文学史写作也是文学 写作不可避免地带有历史现场的情绪、带有参与者的体温, 自我认同的重要手段。这通常包含了某一个时段文学成就、 漫长的时间距离可能修正作者的偏激、盲视或者个人恩怨 价值和功能的评价

文档评论(0)

hsti + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档