博弈论案例分析_别人的信封总是更诱人.pptVIP

结论 永远不会发生交换信封的事件 “备”则“倍” 有准备、有规划的人生更精彩！ * 本案例分析将探讨一个看起来对双方都有利的赌博。当然实际情况不可能对双方都有利，可是，问题究竟出在哪儿呢？ 现在有两个信封，每个都装有一定数量的钱；具体数目可能是5美元、10美元、20美元、40美元、80美元或160美元，而且大家都知道这一点。同时，我们还知道，一个信封的钱恰好是另一个信封的两倍。我们把两个信封打乱次序，一个交给阿里，一个交给巴巴。两个信封打开之后（里面的数目只有打开信封的人知道），阿里和巴巴得到一个交换信封的机会。假如双方都想交换，我们就让他们交换。 假如巴巴打开信封，发现里面装了20美元。他会这样推理：阿里得到10美元和40美元的概率是一样的。因此，假如我交换信封，预期回报等于25美元，大于20美元。对于数目这么小的赌博，这个风险无关紧要，所以，交换信封符合我的利益。 错误理解 同样，阿里也想交换信封，无论她打开信封发现里面装的是10美元（她估计他要么得到5美元，要么得到20美元，平均值为12.5美元）还是40美元（她估计他要么得到80美元，要么得到20美元，平均值为50美元）。 但实际上，双方交换信封不可能使他们的结果都有所改善，因为用来分配的钱不可能交换一下就变多！推理过程哪儿出错了呢？ 案例讨论： 假如阿里和巴巴都是理性的，而且估计对