刑事诉权理论地研究.pdf

“旧法”运动和全面引进前苏联的刑事诉讼制度，使我国的刑事诉讼法长 期以来以追究犯罪为本位，对被告人的权利保护因为缺乏制度基础和政策 指引而不予重视。第三是我国经济、社会发展状况的制约，由于经济发展 水平相对落后，诉讼资源有限，限制被追诉人的权利被看做是提高诉讼效 率、节约诉讼成本的—个重要手段，被告人的人格和人身权利被侵犯就在 所难免。 ． 第三部分笔者对刑事诉权理论研究的必要性进行了分析，从以下四个 方面肯定了进行刑事诉权理论研究的必要陛：第一，对刑事诉权理论进行 研究是实现人权保障的需要。刑事诉权的本质就是保障当事人在诉讼中的 人权以及各项合法权益不受侵害。第二，研究刑事诉权理论是刑事诉讼制 度发展、完善的需要。刑事诉讼法律体系的科学化需要刑事诉权理论，不 重视诉权的研究，分析问题时极易导致就事论事，尤其对于利弊参半的制 度会难以取舍。第三，对刑事诉权理论的研究是市场经济发展的需要。第 四，对刑事诉权理论的研究是顺应国际上对被告人人权保障的必然要求。 在刑事司法标准国际化的今天，我国应当向国际刑事司法原则和标准看齐， 对于已经加入的国际公约，尽量避免f吏用保留条款。 第四部分笔者将刑事诉权理论运用到对现行刑事诉讼法革新的论证 中，提出刑事诉讼制度的目标之一，就是为了保障刑事诉权的实现，就被 告人刑事责任的有无和轻重作出裁判。随后以刑事诉权理论为依据，定位 于应然，兼顾实然，针对我国现行刑事诉讼制度存在的问题和争议，提出 了若干可行性建议，主要思路就是依据刑事诉权理论划分诉权和审判权行 使的界限，提升、加强被控诉方的诉权保护，规制侦查、司法权力的行使， 从法理上理顺控、辩、审三方的诉讼关系，优化刑事司法权力配置，实现 控辩平等对抗、法官居中裁判的三角结构。同时，笔者指出，加强对被告 人诉权的保障，从根本上说是为了改变我国长期以来重惩罚犯罪、轻人权 保护的状况，而不是片面的强调人权至上。所以，一方面，在保障被告人 诉权的同时，：不能过度削弱公安司法机关追究犯罪的能力；另一方面，对 被告人的诉权要进行合理的规制。 任何一种理论，它的生命力都是源自现实对它的需要。理论不应当流 于空洞，而应在解决现实问题中体现它的价值和功能，刑事诉讼法的发展 需要刑事诉权理论。我们应当对刑事诉权理论进行更加深入、广泛．细致 的研究，以期实现刑事诉权的全面制度化。 Inthescienceof criminalaction．mostscholarsusethe thelaw’of right ofcivil of basic inthescienceofthelaw a action,atheory action，as basewhile concrete theoretical a analyzing problem,hutmerelycompile works about somescholarshaveconcernedthe systematicallyit．Although ofcriminalacti6nsince forward arouses fight 1992,thestudygoes slowly．It writerS core doesthe ofthe of the interest．Whatsubstance theory fight have?Howisthe ofthe ofaction inthe action theory fight developing criminalacti