量刑程序完善地研究.pdf

量刑程序完善研究 摘要 定罪与量刑是刑事审判活动的两项核心内容，但由于定罪的专业性很强，而 量刑却更加直观，因此，量刑的不公正更容易为人们所感受到。可见量刑公正 相对定罪公正其意义更加重大。公正的量刑是量刑活动中最高的价值。我国量 刑改革是沿着“地方实践——中央推动——试点(扩大试点)——总结完善—— 全国试行”的路径自下而上地进行的。在2010年最高人民法院颁布的《量刑程 序意见》中正式提出了“相对独立的量刑程序”。2012年的新刑事诉讼法虽然 进一步强化了量刑事项的独立性，但并未提出关于建立量刑程序的规定。我国 在量刑问题上，与量刑程序的改革相对比，量刑实体方面的改革在逐渐走向成 熟。本文的核心观点是提出完善我国量刑程序的建议，构建适合我国的量刑程 序，为量刑公正的实现提供可行的路径。量刑程序的建立旨在促使量刑的过程 能够公开化，诉讼各方参与到量刑程序中去，对量刑结果施加影响。文章对实 现量刑公正的不同路径结合别国的经验进行了分析，提出建立独立量刑程序是 量刑公正的必由之路。在量刑程序中，控辩审各方主体的权利或职责、及其行 使方式和三者关系问题等是研究的基本问题，是构建量刑程序所要先澄清的核 心。文章同时介绍了其他国家在量刑程序方面的经验，而且对我国目前的相对 独立量刑程序的缺陷进行了阐述，提出相对独立量刑程序并不能改变定罪与量 刑合一的缺点，文章还对在我国能够建立独立的量刑程序的可行性进行了分析， 最后提出在我国构建独立量刑程序的具体方案。 关键词：量刑；量刑公正；独立量刑程序；量刑程序模式选择 ASTUDYoNTH，EIMPROVEREMENToF pRoCEDURES ABSTRACT Convictionand istwocorescontentofcriminal sentencing of is ismore convicted verystrong，andsentencing professional the for with aremore tofeel people likely sentencing convictionof more of isthe sentencing justiceimportant．Justice justice，sentencing valueinthe activities． reforminour is highest sentencing Sentencing countryalong central the ofthe drive。pilot manner．——一”localpractice-the path bottom—up of national 2010，thesupremepeople’S perfect—thepilot”．In (expansion)一summary court