DaveAtkins,PhDGrinTrusz,BAChrisDunn,PhD.PDFVIP

Dave Atkins, PhD Grin Trusz, BA Chris Dunn, PhD Psychiatry and  Behavioral Science University of  Washington datkins@uw.edu 1. Provider fidelity to behavioral interventions  as challenge to implementation 2. Introduce interdisciplinary work on text‐ mining and speech signal processing  toward automating provider fidelity  3. Discuss current status and future  directions Funding: NIAAA R01 AA018673; NIMH R01 MH056223‐S1   Electrical Engineering Computer Science Clinical Psychology Biostatistics Linguistics Cognitive Science Proctor E, Silmere H, Raghavan R, et al. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions,  measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. Mar 2011;38(2):65‐76.  What “data” do we need to  Gold‐standard: collect to assess therapist  fidelity? Observational coding of  therapy Who has access to this data? Proctor et al (2011): “Measures used in efficacy research will  likely prove too cumbersome for real‐world studies of  implementation. …detailed assessment of fidelity through  coding of [tapes] would be too time‐intensive for a multi‐ agency study assessing fidelity of treatment implementation.” Two minute section from a training tape  of Motivational Interviewing (MI) for  individuals with drug problems  presenting in a primary care clinic. (NIDA‐funded, BI Study, Roy‐Byrne, PI) Acoustic Features  Acoustic Features  (eg, tone, pitch) (eg, tone, pitch) MISC / MITI MISC / MITI Client Outcome