元代水浒杂剧与《宣和遗事》关系新论.pdf

2014年第3期 明清小说研究 NO，5，2014 总第 113期 Joum~ofMing—QingFictionStudies General，NO，113 元代水浒杂剧与 《宣和遗事》关系新论 · 许勇强 李蕊芹 · 摘 要 自胡适鲁迅以来，关于 《水浒传》成书演进的基本脉络 (历史上宋江故事——民间口传故事——南宋话本故事——元代水浒 杂剧—— 《水浒传》)已成为学界共识。但仔细比较 《宣和遗事》与元代 水浒杂剧的异同，发现二者乃同源并生的南北两种不同系统的水浒故 事，而非前后继承的关系。明初的 《水浒传》主要吸纳了以 《宣和遗事》 为代表的南派水浒故事，以元代水浒杂剧为代表的北派水浒故事对小 说的成书贡献相对较小，故而出现杂剧与 《水浒传》“无关”的假象。 关键词 《水浒传》 成书 《宣和遗事》 元杂剧 水浒戏 一 、 《遗事》是水浒戏的源头吗? 自上世纪20—30年代胡适、鲁迅和郑振铎等巨擘开始考证 《水浒 传》的成书，迄今已近一个世纪。经过百年学人的努力，学界对 《水浒 传》成书过程大致趋于一致，即：历史上的宋江故事——宋代民间口传 故事——南宋的话本故事——元杂剧水浒戏 (后文简称水浒戏)—— 小说 《水浒传》。由于南宋有关水浒的话本存世极少，除了 《醉翁谈录 · 小说开辟》所著录的 青《面兽》、《花和尚》和 《武行者》等小说篇 目之 外，迄今能够看到的唯一说话材料就是刊刻时间未明的 《大宋宣和遗 事》(后文简称 《遗事》)。因此学界在探讨 《水浒传》成书问题上 自然 对其格外重视。例如胡适就说：“我们看 《宣和遗事》便可看见一部缩 影的 ‘《水浒》故事。” 陈中凡也说：“《宣和遗事》确定了水浒的根据 · 16 · 地，提出了 天‘书’和重要人物 公‘孙胜’和 林‘冲’，使整个故事和 《水 浒传》更加接近…… 《宣和遗事》作于元人，才是 《水浒传》最早的底 本。”徐朔方也说 “后来 《水浒传》的骨架已经在这里 (笔者按，指 《遗 事》)具备了”③。 由于 《遗事》在小说演进过程中近乎活化石的特殊地位，学人在讨 论 《水浒传》成书问题的时候往往有意无意的将南宋水浒说话等同于 《遗事》，甚至将其视为元杂剧的直接源头。如何心先生说：“元曲中写 众英雄，虽然还没有定型，但是叙述宋江与晁盖的关系以及上梁山落草 的原因，却大都根据 《宣和遗事》。……到了元末，有人搜集了话本中 和杂剧中一部分梁山泊英雄故事，连缀起来，再加上他 自己的创作，成 为一部长篇小说，这就是原始的 《水浒传》。”④陈中凡在论述元代的话 本 《遗事》后，接着就说 “元代的水浒故事流传既广，戏曲家也就取为编 剧的资料，遂写出许多水浒的剧本”⑨，言下之意显然是说元代杂剧是 从元代的话本故事(比如 《遗事》)而来的。崔茂新则认为：“从现有资 料看，元代水浒杂剧与 《宣和遗事》在基本的美学意趣上有着虽很隐蔽 但却十分确凿的血脉联系和发展痕迹”，“水浒杂剧把 《宣和遗事》反‘ 叛 ’与 忠‘义 ’之间的外在矛盾对立 内化为宋江的身世、行迹及性格特 征” 。其实不仅是以上所举数例，大多数文学史著作和研究论著在谈 到 《水浒传》成书问题的时候，其论述模式通常是：先举历史上宋江的 若干材料，然后就是宋元说书的材料如 《醉翁谈录》中的小说篇 目、龚 开 《宋江三十六赞并序》和 《遗事》，然后就是元杂剧。显然，以上这些 论著其实在有意无意中将 《水浒传》的成书脉络简单化、直线化，认为 水浒戏就是直接承袭南宋话本，甚至是 《遗事》而来。然而仔细考察水 浒戏与 《遗事》的异同，却发现中间有很多问题值得深人探讨和商榷。 二、水浒戏未直接承袭 《遗事》 学界将水浒戏看做 《遗事》的继承和发展，很大程度上是认为后者产 生在宋代，前者在元代，时间上具有先后继承的关系。但事实是这样的吗? 关于 《遗事》的成书年代，学界 目前有四种观点：或日南宋，代表人 物如高儒、郎瑛、胡应麟、黄丕烈和胡适等人④；或 日宋元之际，代表人