《法国法上通奸第三者的侵权责任_叶名怡.》.pdf

第三人侵扰婚姻 关 系法律问题的 比较研 究 法国法上通奸第三者的侵权责任 * 叶名怡( 西北政 法大学副教授) 、 一 问题的提出与界定 ， ( “ ”) 第三人明知他人已婚却仍与其保持通奸关系 该已婚者 以下简称 通奸方配偶 有可 〔1 〕 《 》 46 ， 然 ， ( “ 能依 婚姻法 第 条承担离因损害赔偿责任 而 该第三人 以下简称 通奸第三 ”) ( “ ”) ? 者 对该已婚者的配偶 以下简称 受害方配偶 是否成立侵权责任 此问题在实践中绝 〔2 〕 〔3 〕 ， 。 《 》 2 非罕有 在理论上亦不乏争议 鉴于 侵权责任法 第 条列举的民事权利中并无 “ ”， 。 ， “ ” 配偶权 因而相关争论远未终结 立法模糊或有漏洞时 法律解释就应 挺身而出 。比 ， ， 较法解释向来是法解释的重要方法之一 基于此 本文拟对法国法上通奸第三者的侵权责任 ， 。 予以详细解说 以期能对我国法上类似问题的解答提供有益启示 ， 。 ， (adultère) ， 在正式讨论之前 宜先界定本文论题 首先 关于通奸 的定义 已婚者与第三 〔4 〕 ， 。 ， 者发生一切形式的性关系 即为通奸 虽有实务界律师认为 通奸不限于已婚者与第三 ， (juge du fond ) ， 者发生的肉欲关系 因为事实审法官 对于通奸的存在有最终认定权 因而倘 〔5 〕 ， ， 但本文仅讨论有性关系的通奸。 若已婚者与第三者过从甚密 也可能被认定存在通奸 ， ， ， 其次 在本文语境中 通奸第三者对于相奸者的婚姻状况有认识 但未必有损害受害方配偶 “ ” 。 ， ， ， 的故意或 取而代之 的企图 再次 在本文语境中 通奸双方未必姘居 但至少是维持较稳 。 ， “ ” ， 。 定的婚外性关系 最后 通奸 第三者 既可能是与通奸方配偶异性 也可能是同性 “ ” ， 本文首先