不当出生损害赔偿责任的分析.pdf

不当出生损害赔偿责任研究 专业名称：法律硕士(法学) 申请人：李馨 指导教师：文东福 李艳梅 论文答辩委员会 ●● 委员 ●● ● 塞嫠 不当出生损害赔偿责任研究 研究生：李馨 导师：文东福；李艳梅 专业：法律硕士(法学) 研究方向：民商法 年级：2013级 中文摘要 不当出生的概念最早源自美国，指的是因医生过失未诊断出胎儿潜在的先天缺陷或因 疏忽未对胎儿父母履行相应告知义务使其丧失终止妊娠之机会而导致了缺陷儿的出生。不 当出生之诉发生在孕妇以及与之进行产前检查的医疗机构之间。不当出生案件显然是一类 有过失的医疗纠纷。在孕妇以及与之进行产前检查的医疗机构医疗保健合同期间，如果医 护人员故意不告知孕妇其腹中胎儿存在先天缺陷，则属于医护人员个人违法行为，不在我 们讨论的范围之内。 随着科学技术的发展，具有胎儿保健专业知识的医院通过产前检查，可以在一定范围 内预见胎儿的情况。我国公民享有母婴保健的知情选择权，这种权利属于绝对权，经治医 生不得随意侵害。否则虽然婴儿系先天缺陷，医疗机构仍需对其未及时告知以及未及时进 行医学指导的行为承担责任。文章分为四个部分： 第一部分，文章首先对不当出生的概念进行了梳理，同时，为了文章分析的需要还与 不当生命、不当怀孕以及医疗事故进行了对比分析论证，这样有利于我们更加清晰地认识 不当出生现象。 第二部分，文章从必要性和可行性方面分析不当出生案件，进一步强调确立此类案件 民事责任重要意义。缺陷儿的不当出生，由于产检医生的疏漏，给新生儿的家庭带来了不 必要的负担。对新生儿缺陷或残疾的治疗康复费用、教育费用是一笔不小的开支，然而更 为堪忧的是对一个家庭精神上的打击。缺陷儿父母要求有过失的医疗机构一定的赔偿损 失，是合理且必要的。不当出生损害赔偿案件，同时引发了伦理道德方面的思考。有观点 认为，新生儿的诞生，给一个家庭带来了新的希望与活力，不应该因为新生命存在缺陷而 否定其价值。但价值是主体对客体而言的，对于一个家庭来说，如果新生儿存在的缺陷给 家庭带来了物质上的损失以及精神上的痛苦，那么这就是事实上带来的损害。确立不当出 生损害赔偿的民事责任，是公平正义的需要。 第三部分，文章通过分析不当出生年案件的请求权基础，可以得出，此类案件的请求 权基础既可以是违约责任，也可以是侵权责任。不当出生案件的请求权基础发生竞合，但 通过追究责任人的侵权责任，更有利于当事人维权。孕妇与医院存在有效的产前检查合同， 医方违反了注意及告知义务，因为疏忽或其他过失没有把胎儿在发育过程中存在的先天缺 陷告知合同相对人，孕妇丧失引产时机导致缺陷儿的出生。我国合同法上一律采用无过错 T 归责原则，因医方违反了合同上的注意及告知义务，在我国法律框架之内，承担违约责任 这是无疑的。根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，医疗机构及其医务人员在医疗活 动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患 者人身损害的事故，称为医疗事故，是医疗侵权行为的一种。依照《民法通则》及《侵权 责任法》的规定，在医疗过程中，医疗机构及其医务人员由于故意或过失造成患者人身损 害但不构成医疗事故的损害或其他损害的行为，也应属于医疗侵权行为。因此，《侵权责 任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则。不当出生之诉属于医疗侵权纠纷的范围， 应受到我国现有侵权法规则的调整。因此，在我国的法律框架之下，缺陷儿的父母既享有 不当出生违约赔偿请求权也享有侵权损害赔偿权。在请求权基础上发生了竞合。然而，在 我国法律框架下，被害人请求侵权损害赔偿更有利于维护自身权益。 第四部分，是关于损害赔偿的范围和数额，这同时也是是文章的落脚点。侵权责任的 一项重要功能是填补受害人的损害。在本文最后一部分，文章首先对不当出生损害赔偿之