核桃峪煤矿排水系统计.docVIP

核桃峪煤矿123主排水泵选型计算设计 一、概述 本矿井采用主斜井、副立井综合开拓方式，主斜井井口标高为+9m，副立井、回风立井井口标高均为+1195m，副立井、回风立井落底标高均为+20m，标高为+2m，标高为+2m。正常涌水量m3/h，最大涌水量为m3/h，正常涌水量m3/h，最大涌水量m3/h，照《煤矿防治水规定》，属水文地质条件复杂矿井按照《煤矿防治水规定》及《煤矿安全规程》应当在井底车场周围设置防水闸门，或者在正常排水系统基础上安装配备排水能力不小于最大涌水量的潜水电泵排水系统。本矿井开拓，防水闸门，设置防水闸门抗灾无，设计在正常排水系统基础上配备潜水电泵系统。矿井正常涌水量m3/h，最大涌水量为m3/h，考虑矿井增加m3/h的排水量正常涌水量m3/h，最大涌水量为m3/h计算；矿井水处理所需要增加15m扬程。根据本矿井的开拓布置，矿井涌水量和排水高度等资料，设计对本矿井的排水方案进行了比较： 方案一：主排水泵房设置在初期大巷最低点，排水管路沿副立井井筒敷设，将矿井涌水排至地面副立井工业场地，在副立井工业场地设置水处理站。该方案虽然排水管路相对较短，降低了管路投资，但是由于副立井较主井井口标高高出约273m，年排水电费约增加560余万元，且送往井下的洒水管路水压大，需增加管路壁厚，管路投资增加约100万元，综合运营费用较高。 方案二：主排水泵房设置在，排水管路沿西大巷→主斜井井筒敷设，将矿井涌水排至主井场地。该方案虽然排水管路较长，管路损失较大，但主井较副立井井口低2，排水设备工况扬程低，水泵级数少，设备投资省，电耗低。 经上述综合分析比较，设计推荐本矿井采用布置合理，综合运营费用低的方案二，主排水泵房设置在，井下涌水由主井排出方案。 1、设计依据 根据确定的排水方案，本矿井主排水泵房设置在+2m水平副立井井底车场附近，排水管路经管子道、沿主斜井井筒敷设至地面。 矿井正常涌水量807m3/h，最大涌水量为1234m3/h，考虑矿井井下洒水和黄泥灌浆渗水增加水量50m3/h，因此在设备选型时按正常涌水期排水量857m3/h，最大涌水期排水量为1284m3/h计算；初期大巷最低点标高+205m，主斜井井口标高+922m，排水垂高715m，考虑矿井水处理所需要增加的15m扬程后，排水总垂高为732m，排水管路敷设长度约5800m。 2、排水设备方案 MDS420-96系列矿用耐磨离心式排水泵 式中：－－速度压头系数，； ， －－弯管阻力系数，； ，； ，； ，； ，； ，； ，； ，； ； ，； ，； 旧管时： 吸水管路及局部水头损失之和： 式中：－－直管阻力系数， －－弯管阻力系数，； ，； ，； ，； ； ，； ，； 旧管时： 排水系统阻力系数 则排水系统Q-H特性曲线方程为H=722+8.407×10-4Q2 3、水泵及管路的计算机优化 根据矿井排水参数，经我院通过部级鉴定的《矿井排水设备选型优化设计计算程序》设计计算，选出了适合本矿井主排水泵房的3个排水设备方案，其技术经济参数详见表-3-1。从方案表中可以看出，方案三排水设备排水能力大运行工况效率低，年电耗高，基建投资，年综合营运费用也较高，故设计不予推荐；方案二排水设备虽然台数多，年电耗高，基建投资，因水泵运行工况效率低、综合营运费用也较高，设计也不予推荐方案一排水设备基建投资低，水泵运行工况点效率高，年电耗少，年综合运行费用低故设计推荐方案一作为本矿井排水设备方案。表-3-1 　　　　　 内 容 单 位 技 术 参 数 方案一 方案二 方案三 设计依据 矿井正常涌量 m3/h 矿井最大涌量 m3/h 排水垂高 m 排 水 设 备 水泵型号 MD-96×9 MD360-92×9 MD420-96×9 （原PJ200系列） 水泵台数 台 8 7 电机型号 YB2系列极 YB2系列4极 YB2系列极 电机参数 10kV,0kW 10kV,1250kW 10kV,1600kW 排水管路 -D325×21 5-D325×18 4-D325×21 正 常 涌 水 期 工 况 水泵台数 台 4 3 排水管工作数 4 3 流量 m3/h 390.6 扬程 m 855.89 效率 % 74.68 吸程 m 轴功率 kW 日排水时间 h/d 最 大 涌 水 期 工 况 水泵台数 台 5 4 排水管工作数 5 4 流量 m3/h 390.6 扬程 m 855.89 效率 % 74.68 吸程 m 轴功率 kW 日排水时间 h/d 年 电 耗 kWh/a ×104 2920.7×104 3005.0×104 吨水百米电耗