浅议当前外墙保温材火灾危险性及对策.docVIP

浅议当前外墙保温材料火灾危险性及对策 摘 要 本文结合近期由外墙保温材料引发的几起有影响的火灾，系统分析当前建设工程中外墙保温材料的火灾危险性及防火安全对策。 关键词 保温材料；火灾危险性；安全措施 近期我国因建筑外墙保温材料引发的火灾事故频频发生，尤其是上海胶州路教师公寓火灾在沈阳“第一高楼”皇朝万鑫大厦火灾，造成重大人员伤亡和财产损失，使得建筑外保温材料成为人看关注的火灾隐患新焦点。3月14日，公安部消防局发出的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消【2011】65号），规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能位A级的材料。保温材料按燃烧性能或氧指数为A级、B级，A级为不燃材料；B1为难燃材料；B2为可燃材料;B3为易燃材料。目前的保温材料按成分可分为有机材料无机材料两大类，有机材料是易燃的，再生产过程中根据有无添加阻燃剂，成为B1或B2。无机材料一般都能达到B1及A及防火要求，但由于其相对分子质量小，形成不了空腔结构，达不到节能50％的要求。尤其在北方难以做到保温御寒基本上不适用。所以如何提高外保温材料的防火性能，如何安全应用外保温材料，就成为我们预防建筑火灾有一重点。 火灾事故频发原因解析 今年央视“3.15”晚会曝光建筑外保温材料挤塑板的违规滥用现状，在建筑外保温材料领域引发了一场行业“地震”，使包裹聚苯板、挤塑板、聚氨酯等化工保温材料在内的外保温材料，质量安全面临大考验。笔者认为引发火灾事故频发的原因主要有以下几点： 1.1 外保温材料乱象丛生，行业标准不健全 当前外保温材料的生产和使用环节乱象丛生。据了解，建筑领域目前采用的有机保温材料主要有聚苯板（EPS）、挤塑板（XPS）和聚氨酯（PU）三种，其最大的优点是质轻、保温、隔热性好。最大的缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧。前两者因价格低廉而被广泛应用，后者在导热系数、施工性能及燃烧性能等方面略胜一筹。这三种保温材料均可通过添加阻燃剂达到国家标准，由于我国应用在建筑商的外保温材料尚未明确防火的规定和标准，施工单位追求利润最大化及管理上存在监管漏洞，目前很多施工项目的外保温材料选用没有按照消防设计要求，耐火等级和耐火极限达不到国家的规范标准，且多采用没有添加阻燃剂的B3（易燃）级保温材料。 1.2 建筑施工周期长，交叉作业多 我国每年新建房屋面积高达20亿平方米，占全球的一半。根据中国住房和城乡建设部通报，截至2009年全国累计建成节能建筑面积40.8亿平方米，占城镇建筑面积22%，占建筑面积总量比例为10%， 其余无论从建筑围护结构还是采暖空调供热系统来衡量，均属于高耗能建筑。节能保温是国策，墙体保温是实现建筑节能的重要手段。由于外保温材料具有蔓延速度快、隐匿燃烧、一旦发生火灾就难以控制等特点，而高层建筑、大型体育场等的建设工期一般为两三年，各种施工工序相互交叉,管理不便，施工现场可燃材料多，导致火灾隐患不易被及时发现。 1.3中国八成以上新建建组使用“易燃材料” 《中国房地产报》的调查指出，中国目前新建建筑所使用的外墙保温材料中，有机材料占据了80%的市场份额。据了解，目前的保温材料分为A（不燃）、B1（难燃）、B2（可燃）、B3（易燃）四个等级，共有两大类，一是无机保温材料，特性是不燃，但保温效果差，只有20%左右市场份额，二是有几保温材料，特性是保温效果好，但易燃烧，占据80%的市场，为此，就需要在材料中添加一定量的阻燃剂使其达标，而阻燃剂价格昂贵，很多商家为了追求利润最大化，没少加阻燃剂，有的直接不加。 1.4 现有城市消防警力不足、装备落后、一些设备技术水平低 “沈阳第一高楼”大火发生之后，尽管沈阳市领导到达现场指挥灭火，煤、水、电等有关部救援人员迅速到达指挥现场联合救援，省市公安部门调集了上百台消防车，但多数派不上用场，几台云梯车升到的最高速度也只能将水枪中的水打到六七十米高，而B座公寓大厦却高达150米多。 2 建筑外墙保温材料全面使用A级材料的难点 2.1 A级材料目前生产厂家非常少 全国5000多家保温材料生产厂家大多数是生产有机材料的。目前我们国家所有的A级的保温材料的生产能力加起来，不够一个城市用。即便是全力以赴开足马力去建设生产厂，也要三五年以后才有可能满足市场需求。 2.2 保温材料的施工工艺相对复杂 保温材料和产品必须要与工程非常好地结合才能达到保温效果。外墙保温材料要求既要达到建筑节能要求，又必须考虑保温体系材料的匹配性，其粘结的牢固性、防护层面的抗裂性、保温体系的耐久性等。而目前有的材料不能用于外保温材料体系，有的受生产技术水平的影响还不适用于外保温体系，而这些问题同样不是短时间内可以解决的。 2.3 防火的保温材料造价过高 外墙保温材料达到防火性能就得在生产时加入阻燃剂，工艺比较复杂，价