范家让关于大连理工大学丁克伟、唐立民剽窃.docVIP

评丁克伟、唐立民等的文章《Analytical Solution for Axisymmetrical Problem of Thick laminated Closed Cantilever Shells in Hamilton System》 范 家 让 《固体力学学报》(英文版)于1998年Vol.11, No.2发表了丁克伟、唐立民等的上述文章(以下简称丁文3)。使我惊讶的是，我的名字也被作为第三作者列入了。由于我事前根本不知道此事，当我看到了丁文3后，立即致函《固体力学学报》编辑部，对自己的署名权遭到他人侵害表示极大不满，同时指出了丁文3存在严重错误。 丁文3声称其中(5)式是刚度矩阵，那末，(4)式中的最后一项是错的，正确的表达式应将改为。如果说这个错误是笔误，那末就会在公式(9)－(12)的推导过程中发现而立即改正，除非而后根本就未推导，而是照抄已有的结果。同样的错误屡见于丁克伟、唐立民等在其他场合给出的公式中。例如J. of Sound and Vibration(1997), 206(3)第436页公式(2)和第439页公式(21)。也就是在这篇文章中，我又是在毫不知情的情况下被丁克伟等作为第三作者而列入了。 丁文3声称从(6)式中消去和可得到(9)式，对此我们表示极大怀疑。因为这个方法是唐立民教授提出的，我们也就只好请唐教授来解答如下的问题：(4)式表达的泛函H已从积分式(3)中分离出来，H不显含，因而不显含，如何计算？同样的问题也发生在中。如果唐教授不能从(6)式推得(9)式，那么文章这样写是不是误导呢？此外，丁文3中的(12)式又是怎样得到的？ 丁文3中的公式(1)和公式(2)与文献[1]中的公式(5－86)～(5－88)相同。丁文3从公式(9)开始一直到文末(包括数值结果)和[1]中262页－276页几乎完全相同。不同之处是丁文3 的(39)式中取 是错的，而这个错误也不是笔误，因为算例中也是取。丁文3 (39)式中的是荷载展开项当时的值。当时，对应的荷载项为零。丁文3的前两位作者认为，既然荷载项为零，一切都为零了。其实不然，荷载项虽为零，但(18a)和(18b)所示的状态方程的非齐次项并不为零，即固端反力P(r)和自由端径向位移对(39)式中的和仍然是有贡献的。 由上可见，丁文3中的数值结果根本不是根据丁文3本身算出来的。特别是早在1996年4月，丁文3的前两位作者就已拿到文献[1]。可见，[1]中的这部分内容的知识产权被人利用丁文3转到唐立民教授名下了。 参 考 文 献 [1] 范家让著. 强厚度叠层板壳的精确理论. 北京：科学出版社，1996年3月. 评丁克伟、唐立民的文章《层合闭口厚柱壳的温度应力》 范家让 1 引 言 《上海力学》1998年第1期上发表了丁克伟、唐立民的文章《层合闭口厚柱壳的温度应力》(以下简称丁文4)，存在不少问题和错误，现提出我们的看法。 关于温度应力问题 我们认为，计算热弹性力学问题，首先应按热传导理论、内部有无热源、初始条件和边界条件等来确定温度场。其中，关键问题是变温T必须满足热传导方程和边界条件。然后根据热弹性力学求解变温引起的应力和位移。如果根据给定的温度场求变温应力，给定的温度场也必须满足热传导方程和边界条件。丁文4算例中的温度场在方向是阶跃函数，显然不满足热传导方程，因而也是工程实际中不可能发生的。丁文4中(6)式事先把变温T沿x方向展成正弦级数，如果固支端也变温，边界条件如何满足？ 关于混合变分方程问题 丁文4中的(5)式取自[1]中的(5－174)式。把丁文4的(5)、(6)两式代入(3)、(4)两式，得不到混合方程(7)，因为(3)、(4)两式是错的。在正确的表达式中，变分和应该在积分号的里面，否则将得不到正确的结果。例如，把丁文4中(5)式中的那几个二重三角级数代入(3)、(4)两式，并在面内完成二重积分，立即可见凡含余弦函数的积分项为零，于是有关u, w ,和的积分项恒为零。另外，(3)式中的应改为，(4)式中的应改为，的表达式也应改为。矩阵(8)中的元素也有错。由于这些错误，可见根据丁文4根本得不到形如(7)式的状态方程，或者说(7)式根本就不是根据丁文4推导的。(3)、(4)两式中的错误不是偶然的，更不是笔误或打字错误，因为这样的错误屡见于丁文4的作者在其它场合给出的公式中。(5)期上第582页中的(9)、(10)二式和《计算力学学报》，1998，15(2)期上第162页中的(4)、(5)二式。此外，(3)、(4)两式中还含有、和，如不给出这三个量的具体表达式，积分运算如何进行？ 据我们所知，导出(7)、(8)两式有多种方法。就解析法而言，[1]所提出的方法最简捷。对于变温问题，只要在[1]的物理方程中加上变温T的影响，就