2016_【高级精品】司法考试培训笔记.docVIP

网上培训阶段学习笔记 张明楷《犯罪之间的界限与竞合》 一、犯罪之间的关系 1、在刑法根据不同实行行为区分不同犯罪的场合。 2、在刑法根据不同对象区分不同犯罪的场合。 3、当刑法单纯根据特定结果规定不同的犯罪时，是否发生了特定结果，就成为区分此罪与彼罪的标准。 4、在刑法单纯根据身份的不同规定不同犯罪的场合，当身份具有排他性，而且是区分此罪与彼罪的唯一标准时，身份的有无才成为此罪与彼罪的基本界限。 5、在刑法根据责任（罪过）形式区分不同犯罪的场合。 二、现行理论的缺陷： 1、区分标准缺乏法律根据 2、区分标准曲解构成要件 3、区分标准没有现实意义 4、区分标准增加认定难度 三、解决问题的途径 1、不必重视犯罪之间的区分标准 2、正确判断构成要件的符合性 3、充分运用想象竞合犯的法理 张明楷《法定刑升格条件的认识》 一、不需要认识的内容 1、首要分子。 2、多次适用多次的法定刑时,不需要行为人认识到多次,并不违反责任主义原则。 二、对加重财产损失的认识 1、刑法的目的是保护法益,刑法分则条文都是为了保护特定的法益,其中有的只保护单一的法益,有的保护二、三种法益。 2、将罪刑规范并不阻止的结果作为法定刑升格的加重结果,违反了罪刑法定原则。 三、对具体升格条件的认识 1、在我国,具体升格条件实际上是加重的客观构成要件,而不是量刑规则的通例。 2、具体升格条件基本上都是客观要素,即所描述的