植根高考外 结果高考中 ---2012年备考中思考.ppt

植根高考外 结果高考中---2012年备考中的思考 研究高考 分享心得 期待收获 近五年全国高考历史命题特点发展趋向分析 2011年全国高考最佳试题赏析及其对教学的启示 2012年高考历史高效备考的问题及对策 二、2011年全国高考最佳试题赏析及其对教学的启示 1、2011年高考浙江省文综历史卷第14题——以历史研究方法切入，凸显论证探究能力考查 有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是 A．两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立 B．材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立 C．无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立 D．材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾 【命题立意】本题选用两则存在矛盾的史料，呈现两位“学者”观点，就“北宋京城的生活燃料中煤炭是否已取代木柴”的问题给出了不同的判断，重在考查考生全面准确地获取、解读信息和逻辑推理等能力，考查历史研究的基本方法。 【解题思路】材料一在人教大纲版教科书中沿用多年，用以证明北宋随着东京规模的扩大，煤被市民大量使用为燃料。史料中“尽仰”、“无一家”之类词语，表明其并非出自严肃