乙烯原料优化和经济效益.docVIP

乙烯原料优化与经济效益 宗泽成 （天津联合化学有限公司,300271） 　　编者按：乙烯原料优化是一个历来受到业内人士关注并发表过多篇论述的热点话题，而且基本上取得了共识，不存在什么原则上的分歧。但面临我国“入世”在即，乙烯工业亟待增强自身竞争力的形势，如何从宏观-中观-微观（实质上就是国家-行业-企业）三个层次上 实现原料结构优化，仍是值得深入思考的技术经济课题。尽管本文已在《乙烯工业》12（1）期上发表过，由于其论证问题的核心和立足点是效益分析，又是从系统的观点进行分析，作为一篇技术经济性质的专文在本刊登载，可使更多读者获得来自本文的有用信息，也是符合本刊组稿方针的。因转载时曾在内容及文字表述上作了少量删改，亦请作者及读者谅察。 　　论述了裂解原料对乙烯生产成本的影响，提出了实现原料三级优化、扩大总体经济效益的方法。 　　关键词：乙烯装置 原料优化 经济效益 　　1998年我国乙烯能力已达4 203 kt，仅次于美国（25 483 kt）、日本（7 473 kt）、俄罗斯（4 868 kt）、德国（4 645 kt）、韩国（4 525 kt），居世界第六位。预计2000年乙烯生产4 500 kt，尚缺口1 000 kt，2010年生产8 000 kt，因此中国市场将成为世界竞争的焦点。 　　乙烯成本的高低对竞争力的强弱起决定性作用。而裂解制乙烯原料的选择对成本影响极大，是经营者的关键决策。 　 1 各种不同裂解原料对生产成本的影响 1.1 对原料费用的影响 　　原料费用在乙烯成本中占70%左右，不同裂解原料从单耗和单价两个方面影响原料费用，见表1。 表1 500 kt/a乙烯装置各种原料对原料费用影响 原料 C2 C3 C4 石脑油 轻柴油（AGO） 减压柴油（VGO） 单耗/t·t-1 1.29 2.37 2.5 2.98 3.86 4.88 单价/美元·t-1 120 123 121 146 126 99 原料费/美元·t-1 142 266 291 433 486 483 ??????????????? 注：以美国海湾地区为基准，原油价格取109美元/t。 　　相同乙烯规模下，通常原料越轻，原料费用越低，占总成本的比例也越少。同一种原料不同时期，购买价格不同，也显著影响原料费及其成本费。选择原料时要考虑对产品收率和原料价格的双重影响。由于市场价格波动，为取得稳定的原料供应，装置设计要有弹性。 1.2 对燃料动力费用的影响 　　裂解原料不同，生产相同规模的乙烯消耗水、电、汽和燃料数量不同，通常用燃动能耗表示，见表2。 表2 不同裂解原料的能耗和公用工程费用 （GJ/t） 原料 C2 C3 C4 石脑油 轻柴油 70年代能耗 26.75 28.42 　 39.29 44.30 80年代能耗 21.30 23.40 　 25.91 33.02 90年代能耗 13.82 15.91 　 20.94 24.28 公用工程费用/美元·t－1 128 131 133 155 185 　　　　　注：以1978年美国海湾地区505 kt/a乙烯为基准。 　 　　一般说来生产规模对轻质烃类公用工程费用影响小，对馏分油也只有10%左右的影响。 　 1.3 对辅助材料费用的影响 　　最突出的是稀释蒸汽。随着原料变重，裂解容易结焦，为降低烃分压，加大蒸汽注入量，以稳定裂解温度，脱除结碳和保护炉管，这就意味着工艺水以及蒸汽消耗增大，见表3。 表3 各种原料与稀释蒸汽用量比 原 料 汽 烃 比 C2 0.3 ~ 0.35 C3 0.35 ~ 0.4 C4 0.4 轻石脑油 0.5 中石脑油 0.5 ~ 0.6 重石脑油 0.6 ~ 0.65 轻柴油 0.6 ~ 0.8 加氢尾油 0.8 ~ 0.85 1.4 对副产品的影响 　　由于原料变重，与乙烯联产的丙烯、C4、C5、C9、裂解汽油和裂解焦油增多，副产品的收益提高，从而降低了成本（见表4）。 表4 原料对副产品、成本的影响 原 料 C2 C3 C4 NAP AGO VGO 副产品收益/美元·t-1 41 203 241 358 467 604 未扣除副产品收益生产费/美元·t-1 348 487 518 702 800 834 扣除副产品收益成本/美元·t-1 307 284 277 344 333 230 副产品/生产费，% 12 41.7 46.5 51 58.4 72.4 　　　　注：以美国海湾地区500 kt/a乙烯装置为基准；原油价格取109美元/t。 　 　　我国的实践也证明了这一点，见表5。 表5 1992年我国乙烯副产品收益比较 乙烯厂 B厂 D厂 C厂 AGO占原料比例，% 2.27 29.48 53.61 副产品回收/元·