论对行政行为合理性地司法审查.pdfVIP

  1. 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第一章首先介绍行政合理性原则的确立,分析合理性原则确立的法理学基 础:然后站在比较法的角度,从理论和实务两个方面对行政行为合理性司法审查 的形成和发展进行介绍,在实务操作上重点介绍了普通法系中英国法院和大陆 法系中德国法院对合理性审查的历史;接着本文用大块笔墨详细介绍了对行政行 为合理性司法审查的内容,其中着重列举了英国、德国和我国台湾地区对合理 性审查的情况;最后通过分析比较总结出:西方国家和我国台湾地区对合理性的 司法审查制度与行政行为合理性原则的确立几乎同步而行,合理性原则的内容 是通过法院的判例来不断丰富和完善的。 第二章是我国对行政行为合理性司法审查状况的分析。文章首先简要介绍 了我国合理性原则的确立,在综合了各学者的观点后把合理性原则内涵归纳为: 平等对待原则、比例原则和正常判断原则;然后从法律和司法判例两方面肯定 了该原则存在的必要性和重要性:接着通过分析我国行政法对合理性原则的适 用范围,明确指出复议机关对行政行为合理性审查的局限,法院对行政行为合 理性审查力度欠缺并且缺乏法律依据:最后通过列举几组案例,说明我国对行 政行为合理性司法审查的迫切需求,提出司法审查是监督和保证行政裁量权合 理行使最有效的途径。 第三章是建立对行政行为合理性司法审查制度胸构想。文章主要涉及到三 方面的内容:一是要从法律的层面来保障,通过立法、司法判例和法律解释来 明确对行政行为合理性的司法审查,使之有法可依;二是要扩大对行政行为合 理性司法审查的范围.将所有的行政裁量行为均纳入司法审查中;三是明确提 出了对行政行为合理性司法审查的六个标准。 关键词:行政行为 合理性 司法审查 Il Reviewof TheJudicial Act Administrative Rationality Master Major:Judicial Tutor:Zhouwei Postgraduate:Liangjing Presentadministrationmanifestssiftctadministrativeactand mostly discretion.Theexistenceand ofadministrativediscretion administrative development a to administrativeactthanbefore. proposeshigherrequestgovernmental Governmentaladministrativeactnot needs alsoneeds only justice,but rationality. Rational rangeofthelegalproblem,atthe problemisthe theessentialcontent the legal is legal realize problem,it problem.So,legality realizethe elementaryjustice,butrationality higherrequestofj

文档评论(0)

cxmckate + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档