环境效率测度的比较地研究.pdf

Comparative Study on Measuring Environmental Efficiency A Thesis Submitted to Chongqing University in Partial Fulfillment of the Requirement for the Doctor’s Degree of Economics By Wang Ling Supervised by Prof. Chen Zhongchang Specialty: Quantitative Economics College of Economics and Business Administration of Chongqing University, Chongqing, China. September, 2014 万方数据 万方数据 中文摘要 摘 要 当前，世界范围内的环境问题持续恶化，已经成为了制约世界各国可持续发 展的主要因素；阻止环境进一步恶化，成为了全球学术界和各国政府关注的一个 重要问题。因此，研究如何更有效地进行并改善环境效率测度，对于推动学科前 沿的发展和为政府实现节能减排目标的实现提供依据具有重要的意义。 对于环境效率概念的定义，目前国内外学者未能取得完全的统一，但大体上 分为两类，第一类定义，用经济总量与环境载荷(或环境负荷)之比值来表示环境效 率；第二类定义从生产活动带来的环境影响的角度来研究环境效率，该定义的环 境效率有两种衡量方式，一是不考虑投入效率的情况下，用经济价值(GDP)与环境 污染影响的比值来衡量，该比值为污染排放强度的倒数；二是考虑了投入与产出 的效率，称为环境综合效率或环境全要素生产率。本文基于第二类定义进行研究， 从污染排放强度、环境综合效率入手对其测度方法进行比较分析，具体来讲分别 对污染排放强度的研究方法、环境静态效率测度方法（包括参数与非参数方法）、 环境动态效率测度方法进行比较研究，分析了这些方法的优劣和适应性，在比较 过程中对某些方法加以改进，并组合了四种新模型，从中得出了更具有优势及更 具有现实意义的方法。在此基础上，本文以世界 123 个国家和中国的数据为例， 运用较为恰当的方法来测度世界、中国的环境效率，希望为世界、中国的环境效 率的有效测度提供理论及方法依据。本文主要研究工作如下： 首先本文简单回顾了一下效率理论，并界定了本文的一个关键性概念——环 境效率。由于环境效率的测度离不开污染排放量，因此本文在总结大量文献基础 上，选择社会支付意愿作为权重，对各种污染物进行加权求和得到污染排放总量。 这种处理方式既考虑了各种污染物的不同危害程度，也为后面环境效率的测度提 供更有价值的数据来源。 其次，在比较分析了结构分解分析（SDA）和指数分解分析（IDA ）等两种污 染排放强度分解方法的基础上，对现有的污染排放强度的Laspeyres 分解模型（非 完全分解模型）改进成完全分解模型，并把该方法运用于中国的污染排放强度分 解之中。通过对方法的比较研究发现，SDA 模型由于依赖于投入产出表，使其运 用受限，而IDA 模型具有数据获得较容易的特点，因此