采用预制RC构件加固的砌体结构抗震性能分析研究.pdfVIP

采用预制RC构件加固的砌体结构抗震性能分析研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘   要  摘 要 北京市于上世纪 60-80 年代建造了大量砌体结构住宅建筑,这些建筑 在设计时,仅仅考虑了竖向荷载作用,并没有充分考虑过结构的抗震能力, 难以满足目前的抗震设防要求,已经成为首都防震减灾工程中的薄弱环 节,亟待解决。传统砌体结构加固方法存在工程造价高,现场湿作业量大、 施工工期长、加固效果不明显等缺点,某些加固工艺还需入户施工,严重 扰乱了居民的正常生活。 本文比较了传统砌体结构加固方案的优缺点后,提出了一种基于装配 式技术的砌体结构加固方案,即采用预制钢筋混凝土贴墙墙板对砌体纵向 墙体进行加固以及采用预制钢骨混凝土剪力墙对砌体横向墙体方向进行 加固的技术。对纵向墙体加固,本文提针出了三种解决方案——“灌浆”、 “销键”以及“灌浆加销键”。构件试验结果表明,这三种加固方案均能 显著提高原有素砖墙的极限承载能力、延性以及耗能特性,但从与原有砌 体结构共同工作的角度来看,“灌浆加销键”方案最优;对于横向墙体方 向加固,本文提出了一种新型预制钢骨混凝土剪力墙,构件试验结果表明, 该新型预制钢骨剪力墙具有良好的抗震能力。 为了考察该加固方案的有效性,本课题组依据北京市建筑设计研究院 编制的 73 年乙类砌体住宅标准图在中国地震局工程力学研究所结构工程 实验室建设了五层足尺试验模型,试验模型的材料均按照实际建筑现场测 试的材料属性进行调配。按照预定方案进行加固施工作业后,对结构横墙 方向和纵墙方向进行了拟静力及拟动力试验。实际施工过程及试验结果均 表明,该加固方案能够有效避免传统砌体结构加固施工过程中施工周期 长、现场湿作业量大、加固费用高以及环境影响大的缺点,且能够显著提 高未经过抗震设防设计的砌体结构的抗震性能并满足当前加固设计抗震 规范要求。 为了能够与原有未加固的砌体结构作一定对比,本文利用通用有限元 分析软件 ABAQUS 对未加固砌体结构及加固后砌体结构的承载能力进行了 数值模拟,数值模拟结果表明,加固后砌体结构具有良好的抗震性能。 由于时间有限,本文并未对采用该新型加固方案砌体结构地震作用下 的受力特性及传力路径进行理论分析,也尚未提出采用该加固方案设计所 需要的设计公式,这一部分问题将在未来逐步解决。 关键词:砌体结构;加固;有限元分析;抗震性能;预制构件 I ABSTRACT ABSTRACT A large number of masonry structures have been built between 1960 and 1980 in downtown Beijing. The design of these buildings, however, did not consider sufficient seismic influence, and do not satisfy current seismic specifications at all. As Beijing is located in a seismic-prone area, these old masonry buildings are faced the threat from potential earthquakes, and become relatively weak in the disaster prevention project of the Capital. Traditional retrofitting methods for masonry structures bear a number of disadvantages, such as a high cost, heavy on-site work and long construction period. Moreover, a

文档评论(0)

tjAfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档