西欧农奴制解体探析.pdf

中世纪西欧农奴制解体探析 学院名称：历史学院 专业名称：世界历史 学生姓名：刘 旭 飞 指导老师：向荣 教授 二○○八年六月 1  农奴制问题是西欧中世纪史研究中一个非常重要的问题。 目前学术界对于农 奴制的核心是服劳役,农奴不自由的标志是向领主缴纳婚姻税、继承税等问题上 已经基本达成一致，但是在农奴制解体的原因方面，还存在很多争论。 19世纪末 20 世纪初，以维诺格拉多夫（Vinogradoff） 、波洛克（Pollock）、 梅特兰（Maitland）为代表的法制史学家们对这一问题的研究多为对法理层面的 ① 分析。 同时期的史学家，年鉴学派创始人马克·布洛赫更多的强调商品经济因 ② 素对农奴制消亡的作用。 到 20世纪中期，该问题的研究主要集中在经济史领域。以波斯坦（M. M.  Postan）为代表的人口学派与以希尔顿（R.H.Hilton）为代表的马克思主义史学 观点针锋相对。 人口学派认为农奴地位和经济状况的决定因素是当时的人口与土 ③ 地价格水平，认为阶级反抗斗争对农奴制的解体没有影响。 而马克思主义学派 则更重视阶级斗争的作用，认为决定因素是领主和佃户之间的政治关系。领主通 过超经济强制，可以向佃农要求更多的租金和劳役；农民反抗斗争对农奴制的瓦 ④ 解有很大的促进作用 。后来哈切尔（J. Hatcher）又提出不同的意见，认为农奴 的地租是由习惯长时间演变的产物，不自由的租佃者并不受超经济强制的制约。 封建机构并不总是利用它的权威来提高地租水平， 长期形成的习俗和习惯对农奴 ⑤ 应付市场变动的压力具有一定的保护作用。 这三种观点争论不休，在史学界形 成了三足鼎立的局面。 ⑥ 目前，国内史学界，除马克垚先生 等人做了一些有益的研究外，对该问题 ① Vinogradoff, The Growth of the Manor，London，1920.  、Villainage in England，Oxford，  1968 ；Sir Frederick Pollock、Frederic William Maitland, The History Of English Law，second  edition Volume1 ，Cambridge University Press，1978.  ② 马克·布洛赫：《封建社会》，李增洪等译， 商务印书馆，2005 年版。 ③ M..M.波斯坦 H.J.哈巴库克主编 ，王春法主译，《剑桥欧洲经济史》第二版第一卷，经 济科学出版社 2002 年版。 ④  R. H. Hilton ,“Peasant Movements in England before 1381”The Economic History Review,  New Series, Vol. 2, No. 2, (1949), pp. 117­136.  B. Wilkinson，“ The Peasants Revolt of 1381” ,Speculum, Vol. 15, No. 1, (Jan., 1940), pp. 12­35  D. A. Carpenter ,“English Peasants in Politics 1258­1267” Past and Present, No. 136, (Aug.,  1992), pp. 3­42.  ⑤  J.Hatcher, “English serfdom and villeinage: towards a reassessment” Past and Present, No. 90,  (Feb., 1981), pp. 3­39  ⑥ 马克垚：《西欧封建经济形态研究》，人民出版社，2001 年版； 《英国封建社会研究》，北