通过政府管制确定死亡赔偿标准：美国法的理论及其借鉴.pdfVIP

内容摘要 内容摘要 一般认为，死亡赔偿属于传统侵权法领域，公法对此并不干涉。但侵权法损 害赔偿理论无法很好的解释死亡赔偿中的一些问题，比如受害者与赔偿受领者身 份的背离。随着现代科技的不断发展，人们在享受科技带来的便利的同时也承受 着很多随之而来的致命危险。这些危险包括车祸、空难、核泄露和废水废气污染 等等。这些致命危险一旦发生，将会引起大面积的损害，同时给受害者及其家属 造成无可挽回的损失。侵权法的事后机制决定了，只有在损害发生后它才能根据 实际损失来确定死亡赔偿，这也导致其无法有效的控制致命危险的发生。 美国政府管制以事前控制为目的，为了有效降低致命危险的发生概率而进入 死亡赔偿领域。管制以成本一收益分析为基础，通过WTP，VSLY等经济学上的 统计方法，调查人们对各种致命危险的估价，从而在损害发生前确定死亡赔偿。 通过确定死亡赔偿标准，管制促使人们自觉地对自己的行为加以谨慎，以控制致 命危险的发生。 虽然我国某些地区已经开始意识到了对致命危险的事前控制，但整体上的事 前机制还未建立起来。我国死亡赔偿规范中所存在的一些问题，也导致死亡赔偿 无法真正弥补受害者的损失。美国通过政府管制和侵权法两大体系对死亡赔偿进 行规制。二者相互配合，一方面在事前降低致命危险的发生概率，一方面在损害 发生后对受害者的损失进行赔偿。此种做法对我国有一定的借鉴意义。 关键词：管制；侵权法；死亡赔偿 ABSTRACT Itis thatdeath isinthe compensationadjustmentrange generallyacknowledged oftortlawratherthan law．Howeverthe oftortlawfails public compensationtheory as victimand tosolvesome indeath the of nonidentity problemscompensation,such death IOCciVCI．Themechanismaftertheeventoftortlawhasdetemfinod damages thatdeath beascertainedafter the compensation啪only damage’sappeara／w．．宅．As modernscienceand are fatal atthetime technologydevelop，peoplesufferingdangers conveniencesscienceand come of咖oyiIlg broughtby technology．Thesedangers andexhaust fromtraffic of waste accidents，aircrashes，pollution gas，nuclear liquid leaksandSO of willbemadeoncethese