《商标产品的平行进口问题》.docVIP

商标产品的平行进口问题 商标平行进口的概念 平行进口的概念 所谓平行进口(parallel import)，又称“灰色市场”(gay market)进口，也称作“真品输入”、“平行贸易”，是一个与“垂直贸易”相对应的概念。“垂直贸易”是指：按照垂直的方向进行的商品经销活动，其销售方式是依此向本分支网络内下一层次的经销商供货，最后出售给消费者。“平行贸易”是指：产品的制造商或者供应商将产品投放市场后，获得产品的经销商向不同分支网络的商家或者消费者转售商品。当分支网络是以不同国家划分时，这种转售就成为平行进口。平行进口是一个跨学科的法律问题，它既源于知识产权支配权的使用，同时又涉及竞争法及国际贸易领域的相关问题，还牵涉到一国内商标独占使用权人及平行进口商的切身利益。 平行进口与“灰色市场”常常作为同义词使用，其实他们的含义并不完全相同。有学者认为“灰色市场”一词多用于美国，而平行进口的用语多用于欧洲。根据美国判例法，“灰色市场，是指：最早没有经过授权而进口的真货的交易市场。这么称呼是为了在法律上将其与“白色市场”和“黑色市场”区别开来；同时“灰色市场”产品的含义为：未经美国知识产权所有人同意而进口到美国的在美国境外制造，并包含有效的美国知识产权的产品。平行进口的概念源自未经知识产权人许可的进口和销售与经授权的销售渠道“平行”发生。 其实，严格意义上说，“灰色市场”概念比“平行进口”概念具有更大的包容性。如果一国市场上不存在经合法授权进口的商品，只有未经授权进口的商品，此种情况下，无所谓“平行进口”，却仍属于“灰色市场”。因此，“平行进口”这一概念并不全面。但是，“灰色市场”的概念却存在价值判断上的问题。“灰色市场”表明了其介乎正当的“白色市场”与非法的“黑色市场”之间的暖昧身份，表达了人们对平行进口合法性的怀疑态度。然而，从所涉及的商品属于被合法制造和销售的角度看，并无“灰色”可言。“灰色”仅仅与其通往进口国的销售渠道有关。“平行进口”一词主要是为了表明经授权的货物和未经授权的货物存在两个相互独立的进口途径，但这一表述也不精准，因为有时经授权的货物并不是进口的而是国内生产的；而未经授权的货物也不全是进口来的，有些是出口商用优惠的出口价格取得了货物却在国内销售。由此可见，平行进口与灰色市场这两个概念各有利弊，前者在外延上不能完全涵盖所描述的对象，后者则在概念的内涵上局限了所描述的对象。由此，美国第三巡回上诉法院对二者在语义上的区别做了如下阐释：“平行进口”一词准确地描述了所涉及的商品，与“灰色市场”相比，这一概念因其没有否定性的含义而成为较好的术语，并在包括欧洲各国在内的许多国家被普遍接受，上述不存在“平行”的进口情形也被纳入“平行进口”的概念之中。此外，平行进口也不等于“并行进口”，并行进口是指：己经取得商标权人授权的多渠道进口。他们之间虽然也存在平行关系，但与平行进口性质完全不同。 平行进口所引发的问题就是：当特定的产品和服务已经得到知识产权所有人的许可而被投放到进口区域以外的市场上时，在特定区域内的当地的知识产权权利人在多大程度上可以根据其所拥有的区域性知识产权权利来限制这些产品和服务被进口到此区域? 总的来说，平行进口问题已经出现在知识产权的三个领域：专利平行进口、版权平行进口以及商标平行进口。基于三者不同的参与主体、不同的利益平衡、不同的行为目的以及不同的规范基础，它们应该被区别对待，其相应的规制也应该区分开来。当前，关于平行进口的学术研究主要集中于商标平行进口问题上，这也成为了本文的探讨主题。 商标平行进口的概念 目前学术界对商标商品平行进口(parallerimPortsoftreadmarkgoods)的定义主要有以下几种: 1、美国乔治华盛顿大学知识产权中心的Wegner教授认为:平行进口是指一国未被授权的进口商从外国知识产权所有者手中购得商品，并未经批准输入本国，而该知识产权以前已受到本国法律的保护。 Wegner教授关于平行进口的定义被国内众多学者所接受。 2、国际经济法学者曹建明主编的《国际经济法专论》中将平行进口定义为在某一产品受到一国知识产权保护的情况下，进口商未经授权将权利人或经权利人许可在国外制造。销售的该商品，或者他人在该产品不受保护的国家生产的产品进口到该国的行为。 笔者认为，商标商品的平行进口是指:在国际货物买卖中，当一项商标权受到多国保护时，某法域进口商在商标权己受本国法域法律保护的情况下，未经本法域商标所有人或特许经营人许可，从该法域外商标权所有人或商标权使用人处购得非侵权产品，输入进口国境内并销售的行为。 商标平行进口的特征 1、平行进口的商品是合法制造且依法标识商标的商品,并非假冒伪劣商品,这种商品的生产和销售至少在其出口国能受到保