钜泉诉锐能微侵犯集成电路布图设计专有权案分析.pdf

分类号 密级 学校代码 】Q亘垒2 学号2Q!QQ垫!Q】】墨 钜泉诉锐能微侵犯集成电路布图设计专有权案研究 the of AResearchon Infringement ofIC LayoutDesign intheCaseof 湖南师范大学学位评定委员会办公室 --o一五年五月 万方数据 唧㈣蚴㈣ Y280嘈。硝掣 摘要 2014年9月判决的钜泉诉锐能微侵犯集成电路布图设计专有权 案是我国现有为数不多的典型集成电路布图设计专有权侵权案，它 全方位体现了集成电路布图设计专有权侵权领域内司法判断的最新 动态。本文结合案例，从集成电路布图设计复制侵权的认定和抗辩 事由两个方面，对集成电路布图设计的侵权判定标准和独创性认定 这两个具有一定争议性的问题进行了评价和法理分析。 对集成电路布图设计的复制侵权的判定标准一直是集成电路布 图设计专有权案中最主要的争议焦点，要给出复制侵权的判定标准， 必须对集成电路布图设计和集成电路布图设计复制侵权的特征以及 法律保护模式进行分析研究，同时区分完全复制侵权和部分复制侵 权，且对这两种情况并进行分类讨论，其中又以部分复制侵权为主 要讨论对象。本文在此案例的基础上，结合美国等发达国家的法律 规定和典型司法案例，对部分复制侵权的“质”和“量”两个维度 与“实质性相似和“独创性标准两个判定标准的关系做出了一 定探索。 集成电路布图设计复制侵权有两个主要抗辩事由：集成电路布 图设计的独创性和反向工程。独创性是集成电路布图设计纳入法律 保护范围的一个重要标准，作为一个整体的布图设计如果不具有独 万方数据 创性则不受法律保护，如果一个布图设计具有独创性，即使存在复 制也不构成侵权；同时布图设计的反向工程作为一种特殊的合法抗 辩事由，其成立要件也落在其独创性上，故集成电路复制侵权的判 断和对反向工程的成立判断都离不开对布图设计的独创性的判定。 集成电路布图设计的独创性具有一定的特殊性，这使布图设计在独 创性举证责任和布图设计的样本比较等司法程序中也具有一定的特 殊性。 本文从该案出发，结合法学理论和法律规定，对集成电路布图 设计复制侵权的侵权标准和独创性判定做了深入分析和完善建议， 并试图给出一个简化的布图设计侵权判定的流程，将布图设计的复 制侵权判断和独创性认定以及反向工程问题三者的内在逻辑关系图 表化，试求对集成电路布图设计复制侵权的认定提供一定的指导。 关键词：布图设计；侵权判定；抗辩事由；独创性 II 万方数据 Abstract of exclusiveof JudgmentJuquan矿Ruinengweirightslayout of circuitin 2014isa designintegrated September typicalintegrated circuits ofthefew