传统及当代汉语“用典”规范的当代修辞观.pdfVIP

2014年第 1期 福建师范大学学报 (哲学社会科学版) No．1，2014 (总第 184期) JournalofFujianNormalUniversity (PhilosophyandSocialSciencesEdition) General，No．184 传统及当代汉语 “用典规范的当代修辞观 秦亚勋 ，姚晓东 (1．福建师范大学外国语学院，福建 福州 350007；2．北京林业大学外语学院，北京 100083) 摘 要：国内用典研究一直未能走 出 “各唱各调 ，互不相关”局面。事实上用典研究自身也是一种修 辞实践，“各唱各调”是学术发明的催生剂， “互不相关”倾向则应予以克服。本文融合西方 “新修辞” 理论资源，推出 “受众 +动机”的用典研究新范式。研究认为：要准确看待 “僻典”及传统和 当代用典 观，详细考察文本与受众主体和作者创作动机之间的微妙戏动；用典之所以历久不衰，主要应归因于用典 赋予作者邀请受众进入修辞互动的机会。 关键词：用典；受众；动机；戏剧五元模式；含蓄 中图分类号 ：H05／105 文献标识码 ：A 文章编号：10O0—5285 (2014)0l一0064—07 一 、 “用典”态度 的差异 东坡即赞同用典，有 “用事当以故为新，以俗 及有待解决的问题 为雅”一说。其门生黄庭坚继承了这一主张， 将其视为 “百战百胜”的法宝，强调 “诗词高 在中国文学批评尤其是修辞研究中，用典历 胜，要从学问中来”，后来甚至极力倡导 “无一 来是个引人注 目的议题 。王希杰认为这是缘于 字无来处”这样屡被诟病并被斥为过激的理论 “中国拥有悠久的文明，中国人有怀旧情结，用 主张。持否定意见 的如南宋的张戎、严羽 ，二 典是中国人特别喜欢的一种修辞手法”。然而， 者将苏东坡和黄庭坚的 “用事押韵之工”视为 尽管历代文人学士对用典现象给予了相当的关 “诗人中之一害”；金代的王若虚则认为，黄庭 注，但他们对待用典的态度却不尽一致甚至存在 坚理论上秉持 “夺胎换骨 ”、 “点铁成金”以及 根本分歧 ，在界定用典和阐述其功用时可谓言人 “无一字无来历”等创作主张，实践上却等同于 人殊。祁志祥 曾总结出三种不同态度，可概述 纵容 “文贼”东捋西捂的剽拟之习，且并未达 为：1)从典雅要求出发，明确赞同用典；2) 到 “辞达”的要求，其诗作因此 “有奇而无 对用典进行激烈批评和否定；3)保持中立或提 妙”。相形之下，第三种态度最富代表性 ，大多 出有条件的辩证运用。此外，另有一种虽无代 数文人学士对用典持有 “辩证看待，审慎使用” 表性但能反映出论者矛盾或两可的复杂心态，如 的立场。如清朝的袁守定在 《占毕丛谈》里谈 宋文翰 《国语文修辞法》 “有时候强调用典有好 到， “诗嫌空腔，不能不用典实，然有可用者， 处 ，有时候又不主张用典”，其叙述之模棱矛盾 有尽可不用者”，认为诗歌里运用典故可 以有效 耐人深思。 避免 “空腔”，即空洞、无病呻吟的文风。这一 关于前三种态度 ，相关文献 中不乏其例。苏 观点肯定了用典的必要性，同时又力戒 “过于 收稿 日期：2013—09—17 基金项 目：本研究是中央高校基本科研业务费专项资金项 目 (项 目编号：RW2013．31)的阶段性成果。 作者简介：秦亚勋 (1980一 )，男，河南郏县人，福建师范大学外国语学院博士生，主要从事比较修辞研究。 姚晓东 (1978一 )，男，河南平顶山人，北京林业大学外语