当代中国文学理论研究的范式反思——以记忆、空间和文化政治范式为例.pdfVIP

莩隶拜‘右 2013年第11期 文 学 语 言 学 当代中国文学理论研究的范式反思 以记忆、空间和文化政治范式为例 赵静蓉 摘【 要】理论的名称和意义在 20世纪发生 了一系列的转换和演变，由此引发 了人文学者对文学理论研 究的反思问题 。 自20世纪 8O年代之后 ，中国的文学理论研究呈现 出多元化 、批判性和反本质主义的特征 。 许 多旧有的文学理论 (概念和结构) 已无法再为新 出现的文学现象和文化现象提供 圆满或合理的解释 ，由此 导致文学文化的生命活力和发展势头远远超 出理论 的解释 新的、多元化的文学文化生态呼吁新 的理论范 式 ，范式创新或范式转换 已势在必行。记忆范式 、空间范式和文化政治范式等或可为我们反思当代 中国文学 理论研 究提供新的视角和启发 关【键词1文化 反思 理论 范式 [中图分类号]10—02 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2013)11-0128—07 在 20世纪的西语学界中，以理论为核心，以与之密切关联的 “家族概念 ”(文学理论 、文化理论 、 理论之后 、后理论等)为支撑 ，而发生的一系列理论意义的转换和演变 ，大概是20世纪人文社会科学 领域里最有深意的一场文化运动 ，也是至今仍未完成的一项涉及文学与文化之复杂关系的宏伟规划。这 项运动或规划不仅在宏观的层面上带出了文化的建构与反建构的问题 ，也即人类对文化建构本身的反思 与 自省、解构与重建、认同与区分的问题 ；而且更重要的是 。它还在一个微观的层面上引出人文学科领 域 内的学者对文学理论的省察和批判 问题 。因为在 20世纪关于理论名称的所有争论背后 ，最基本也最 具体的概念就是文学理论。无论是提 出 “文学理论被理论取代”、 “大理论异军突起”的伊格尔顿，还是 哀悼 “理论终结”的杰姆逊，甚至包括断言 “大理论死亡”、 “后理论登场”的乔纳森 ·卡勒，都非常重 视对文学理论的讨论 在当代 中国文学理论的研究和建构过程中，我们不缺乏西方的理论资源和中国的历史及文学史经 验，但我们缺乏对西方文化和文明的体认 ，以及对中国历史经验的抽象化和理论化。而前者恰恰是西方 文学理论得以形成和发展的土壤 ，后者则决定着当代 中国学的架构和未来发展。因此 ，我们不仅要尽可 能深入和全面地掌握近代以来的中国思想文化资源 ，借助历史学、社会学的研究方法和研究成果 ，来补 本文系国家社科基金项 目 “后现代理论语境中的文化记忆与身份认同”(09CZW009)、暨南大学科研培育与创新 基金项 目 “当代文学理论研究的范式危机与转型”(12JNYH007)的阶段性成果 。 作者简介 赵静蓉，暨南大学中文系教授 、博士生导师 (广东 广州，510632)。 一 128— 养我们对中国历史 (而不仅仅只是中国文学史 、中国文学批评史或中国学术史)的无知，校正我们对中 国历史 的误解和曲解。而且更重要的是 ，在这个基础上，我们要培养一种世界意识 ，要有把我们的文化 活动和学术实践加以理论化的意识。在过去的20年中，中国文化研究多注重文化发展战略研究和现象 研究．文学理论研究也多偏向于对西方文学理论的引荐、讨论以及对本土文学现象和作品的批评 ，相 比 而言．文学建构理论研究却较为薄弱 ，理论及传统理论范式的现实功效也越来越令人怀疑。 “理论 的焦 虑”已不再是某个学者的情绪问题 ， “范式的危机”也 已逐渐从社会科学领域侵人到人文学科 ，因为没 有跨文化 、文史兼顾的比较意识 ，更缺乏对当代中国文学理论及文化发展之理论范式的整理反思 ，人文 缺失 已成为亟待关注和解决的社会问题。我们感到，学术研究有必要加强文化建构的理性思考，有必要 对基本的文学理论范式进行梳理和反思 。 一 理论准备：范式 、 范式 (paradigm)是美国科学史学家库恩 (T．S．Kuhn)1962年在其重要著作 《科学革命 的结构》 提出的核心概念 。库恩认为 ，范式是一个与常规科学密切相关的术语 ，范式就是 “公认 的科学成就”， 它必须具备两个特征或要素：其一，这些成就 “空前地吸引一批坚定的拥护者 ，使他们脱离科学活动的 其他竞争模式”；其二 ， “这些成就又足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题”。f1] 范式一定要能够提供 问题和解答 ，