第5讲 科学家角色出现和科学体制化(二).ppt

科学社会学 康仕慧 山西大学科哲中心 2010.5.6 科学家角色的出现和科学的体制化（二） 七个内容 一、传统社会中的科学和科学贡献者 二、希腊科学的社会学 三、科学家角色的出现：中世纪和文艺复兴 四、17世纪英国科学的初步体制化 五、18世纪法国科学的职业化 六、19世纪德国的科学体制 七、20世纪美国的科学体制 五、18世纪法国科学的职业化 1、背景 英国皇家学会和意大利的科学团体影响并推动了法国科学院的建立； 法国也有许多由个人组织起来的各种学术性团体。 这些活动团体和组织与他们的赞助人密切相关，有的科学院因为赞助人突然死亡而中断了活动，有的科学院因为赞助人的离去而停止了联系。 这样，人们逐渐意识到经济问题对于科学活动的意义。 1、背景 毕竟 从事科学活动需要仪器（如天文观测仪器）和原料（如化学和生物实验所需的物质材料），这都需要资金；要从事规模大的科学考察和探险就更需要钱财。 这些金额都不是私人所能提供的。 因此，如何获得政府的财政资助成为科研活动的首要问题。 人们还意识到： 要发展科学就应该实行一种政策，以少数有头脑的科学家的工作来代替那种没有多少成果的业余科学家团体。 比如，索比埃尔明确表示要有一个由国王和富有的人物建立的专门机构，即自然科学院，使得科学家可以开展经常的实验活动，这需要花费相当资金，并需雇用专门的人员。 此外，法国的国王政权和首相也想通过科学为王权争光，得到实际的统治力量。 这些先驱人物和王权之间反复磋商约达3年之久，最终成立了法国科学院。 2、法国科学院的建立 法国科学院于1666年末在巴黎成立。 成员：专业科学家。 机构设置：由两个部分组成 数学的（包括所有的“精确科学”）； 物理的（包括所有的“实验科学”，如解剖学、植物学等）。 科学活动： 每星期三讨论数学问题，星期六讨论物理科学问题；会议在皇家图书馆举行，所有的成员都要参加。 3、法国科学院和英国皇家学会比较 （1）从成员身份方面看 英国皇家学会的基本成员中既有杰出成就的科学家，也有业余爱好者和科学政治家，是有钱人的组织； 法国科学院则是专门家的专门科学机构，其成员是一小批声望很高的科学家。 3、法国科学院和英国皇家学会比较 （2）从经济方面看 英国皇家学会得不到国家的财政支持，而是靠会员交纳的会费和少数富有的会员自己的财富来支持科研活动； 法国的科学院则是国家的科学院，科学院院士可以从国家得到丰厚的年薪和助手的配备，即使出身比较低微的科学家，也可以因有了科学成就成为院士，享受高薪而成为社会的上层。 3、法国科学院和英国皇家学会比较 （3）英国皇家学会是科学家的自主团体，活动内 容由会员自己决定，会员没有任何的行政使命； 法国科学院的会员则承担行政与管理职务，对国家的工业、教育、军事方面的科学问题展开研究，为国家提供政策。 有资料说明，一个时期的法国科学院要管理公众事务，处理市政、军事、教育以及工农业方面涉及的科学问题。如，科学院要为教育当局安排课程计划，撰写教科书；科学院还要研究工业，如1750-1780年间法国科学院主持编写了多卷本《工艺及商业纪实》；科学院还被要求审查发明和颁发奖励等等。 总之，就这些方面说，它更像一个管理机构而不是纯粹的研究组织。 4、法国科学中心的崛起 法国科学院的成立及领取国家薪俸的院士制度的出现是科学活动体制化和科学家社会角色形成的重要步骤。它预示着科学可以成为一种有经济收入的专门职业，从而向着科学家社会角色的实现又接近了一步。 有经济保证的岗位可以推动科学的发展，因此通过对英国皇家学会会员交纳的会费与法国科学院院士的薪俸作比较，英国科学中心的地位逐渐衰落。 18世纪下半叶到19世纪30年代，法国取代英国成为世界的科学中心。法国科学的繁荣时期：1800-1830年。 5、法国科学中心的衰落 活跃时期之后，在19世纪30年代和40年代之间，继之而来的是法国科学活动的相对衰退。 到19世纪中期科学增长的条件已经改变，知识分子共同体和它的支持者们的偏爱不再是唯一决定科学增长的条件。科学增长越来越多地依靠高等教育和科学研究的组织。这种条件首先出现在德国，并且对英国和法国这些老的科学大国提出了挑战。 在19世纪的下半叶，科学工作的规模开始增大，越来越多地以劳动的合作和分工为基础。在不同领域和不同学校工作的科学家也逐渐越来越多地把他们看成是追求共同目的和保护共同兴趣的专业共同体的成员。 在法国，科学家却继续以个人身份工作，并以个人学徒的方式培养继承人，或者根本不培养任何继承人。这种个人主义的科研态度成为法国科学中心衰落的一个原因。 六、19世纪德国的科学体制 1、19世纪科学工作的转变 使科学获得一个与专门职业很接近的地位，并且使它