城市贫困家庭的社会保障和社会支持网络.PDFVIP

社会学研究 1999 年第 5 期 城市贫困家庭的社会保障和社会支持网络 ———上海市个案研究 唐　钧　朱耀垠　任振兴 　　内容提要:在对当代中国的城市居民贫困问题的研究中 ,最重要又常常被有意无 意地忽视掉的是收入极其有限的贫困家庭是怎样维持他们的生活的 ? 本研究的理论 假设是 :根据中国的国情 ,除了正式的社会保障网络之外 ,非正式的社会支持或社会 互助网络也是贫困家庭赖以生存的另一重要支柱。本研究专门就这个问题对上海市 47 户贫困家庭作了深入访谈 ,并且在个案记录的基础上用定性分析的方法对这个问 题作了较为深入的讨论。 　　在贫困和反贫困理论发展的历史上 ,早期的研究者都是在“绝对”意义上来界定贫困。“绝 对贫困被认为是一个客观的定义 ,它建立在维持生存这个概念基础上。维持生存就是延续生 命的最低需求 ,因此低于维持生存的水平就会遭受绝对贫困 ,因为他没有足以延续生命的必需 品。”对于这个定义 ,有人表示怀疑 ,“这些人没有足以延续生命的必需品,他们是怎么活下来 ( ) 的 ?”10 年前 ,当时英国负责社会服务的国务大臣约翰·摩尔 John Moore 便据此抨击所有认 ① 为英国还会有贫困的思想。 虽然引用这段典故作为研究报告的开头 ,但本研究并非为讨论贫困的绝对性或相对性而 ( ) 立 虽然这个问题也很重要 。本研究要讨论的是当代中国的城市居民贫困问题。用这段典故 只是想引出一个话题 ,收入极其有限的贫困家庭是怎样维持他们的生活的 ? 本研究的理论假设 :根据中国的国情 ,除了正式的社会保障网络之外 ,非正式的社会支持 或社会互助网络也是贫困家庭赖以生存的重要支柱。 在上海市的调查中 ,课题组专门就这个问题对 47 户贫困家庭作了深入访谈 ,并且在个案 记录的基础上用定性分析的方法对这个问题作了较为深入的讨论。 一 1998 年 12 月 , 中国社会科学院社会政策研究中心、民政部政策研究中心和中华基督教青 ② 年会全国协会组成联合课题组 ,在上海市黄浦区、南市区、杨浦区从随机方式抽取的 6 个街 ( ) 道 每区 2 个街道 中选择了47 户贫困家庭进行深入访谈 ,并作出比较详细的个案访谈记录。 在此基础上 ,我们对个案记录中的“信息码”进行分类编码。 ① ( ) ( ) 彼特·阿尔柯克 ALCOCK ,P. ,1993 , 《认识贫困》U nderstandi ng Poverty ,伦敦 :麦克米伦出版社。 ② 联合调查组的课题负责人为唐钧。王承恩、蔡京睿、朱耀垠和任振兴完成了个案调查和资料编码 ,然后由朱耀垠和 任振兴写出报告 ,唐钧最后改定。 105 ( ) 一 类别的编码 :个案调查所涉及的问题可分为 6 大类 ,每一类在其类别名称中选取两个 字以它们的汉语拼音声母 ① 作为分类编码。 1“社会保险”为“BX ”;2“社会救助”为“J Z”;3“择业、就业”为“J Y”;4“家庭关系”为 “J T ”;5“社会交往”为“SJ ”;6“社会帮困”为“B K”。 ( ) 二 个案的编码 :用“个案”一词的英文单词“CASE”的第一个字母“C”和个案排列顺序的 序数组成 ,如个案 1 为“C1 ”。 ( ) 三 案主的编码 :一般用案主姓的汉语拼音的声母作为案主的编码。 ( ) 四 话题的编码 :用英文字母 A 、B 、C 、D ……来表示话题 1 、话题 2 、