- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PowerPointPresentation-AmericanBarAssociation.ppt
一、涉及知识产权的反垄断诉讼 中国反垄断法制定之前: 德先公司诉索尼公司、索广公司滥用市场支配地位案 案情:被告索广公司与索尼数码摄像机、数码照相机配套的电池,并在电池上附加InfoLITHIUM技术,包含智能密钥识别系统,使数码摄像机、数码照相机与电池产生排他性依存关系,其他品牌的电池无法使用在所有索尼数码摄像机、照相机上。索尼公司拥有“电池组件、充放电计数和设置电池组件剩余电量的方法”发明专利。实施该专利方法需要实现电池与机器之间的信息交换,从而实现准确确定剩余电量并予以显示的功能。德先公司诉索尼公司和索广公司滥用其市场支配地位,实施捆绑销售行为。 案件裁决:被告的行为是基于实现电量计算和显示功能的需要,并非意在排斥其他电池竞争者,且被告在该领域不具有市场支配地位,驳回原告的诉讼请求。 东进公司诉英特尔公司技术合同纠纷案 案情:原告购买了由被告生产的Dialogic语音卡及该语音卡的软件开发工具包。该软件上附有被告的格式条款,其内容是使用该软件开发出的应用软件后必须与被告的语音卡硬件产品进行捆绑使用。原告认为被告的行为构成非法技术垄断,妨碍了技术进步,请求确认该合同条款无效。 裁决结果:双方和解。 反垄断法制定之后: 华为公司诉美国 IDC 公司垄断纠纷案 案情:被告拥有无线通信技术领域中 2G、3G、4G 标准下的大量必要专利和专利申请,包括在美国的专利权和专利申请权,以及在中国的相应同族专利权和专利申请权。双方就涉案专利许可使用费问题进行了多次谈判。被告向原告多次发出要约中,被告的拟授权许可为包括 2G、3G和 4G 标准必要专利在内的其所有专利之全球性的、非排他性的、应支付许可费的许可,且要求原告将其所有专利给予被告免费许可。被告向原告发出的许可费条件远远高于其授权苹果、三星等公司的费率。被告还在美国法院和国际贸易委员会(ITC)起诉原告必要专利侵权,请求法院发布禁令,请求ITC启动337 调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。原告认为被告的行为构成滥用市场支配地位中的过高定价、歧视定价、搭售、以及拒绝交易 法院裁决:被告方在中国和美国的 3G 无线通信技术标准中的每一个必要专利许可市场,均构成一个独立的相关市场,被告在 3G 标准中的每一个必要专利许可市场中具有支配地位;被告实施了过高定价和歧视性定价的行为以及必要专利与非必要专利的搭售行为,属于滥用市场支配地位。判决被告停止过高定价和搭售的垄断行为,并连带赔偿原告经济损失 2000 万元 二、基于案例的思考——知识产权与反垄断法的关系 1、知识产权滥用与反垄断法的关系——中国反垄断法(AML)第55条的重新思考与诠释 AML Article 55:经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法;但是经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用本法。 滥用知识产权是判断知识产权垄断行为的必要条件吗? 如果以知识产权法及其政策作为判断是否知识产权滥用的标准,即使行使知识产权的行为符合知识产权法律,仍然可能构成垄断行为。因此,滥用知识产权并非是知识产权垄断行为的必要条件。两者之间应该是一种交叉关系,滥用知识产权的行为不一定构成知识产权垄断行为,知识产权垄断行为也不一定构成知识产权滥用行为。 有必要区分知识产权使用行为与知识产权行使行为:前者是指对知识产权客体进行利用的行为,例如使用专利方法、制造或者销售覆盖了专利技术方案的专利产品等等,应不适用反垄断法;后者是指对知识产权权利进行运用的行为,例如许可、联营、寻求禁令救济等等,均可能引发反垄断问题,对行使行为不能豁免适用反垄断法 如何诠释反垄断法第55条:将之看做是一种宣示性规定,表明反垄断法对依法行使知识产权行为的原则上给予豁免;不能将之理解为规定了知识产权垄断行为的构成要件 2、知识产权行使行为的反垄断分析是否具有特殊性? 从歧视到平等:尽管在反垄断法历史上曾经有过对知识产权行使中的限制行为作为本身违法对待的时刻,即对知识产权给予歧视,认为比较会引发垄断问题;但是经过实践经验的积累,反垄断主管机关在进行反垄断分析时,把知识产权看作与其他形式的财产实质相同(美国《知识产权许可的反托拉斯指南》 知识产权行使行为的反垄断分析真的没有特殊性吗? 竞争与创新的关系 反垄断法是以促进竞争为首要价值的,竞争的主要手段是降低价格、扩大产出、开发新产品等。 与上述竞争手段相比,创新可以促进并且造就更高层次的竞争,它可以创造了新的需求和新的市场,它本身就是一种竞争,可以称为创新竞争 知识产权是以保护和激励创新为首要目标和存在价值的,通过一定程度的限制竞争手段来推动竞争在更高层级上持续发展。在创新与竞争发生冲突时,创新似乎具有更加优先的地位。在这一点上,IP区别于一般财产权。对于一般财产权,若行使行为妨碍
您可能关注的文档
- Download-AESensors.PDF
- DOWNLOAD-天人环境.ppt
- EDI系统车辆信息录入操作介绍.ppt-中国电子口岸数据中心.ppt
- EE1640C系列函数信号发生器技术频率计使用说明书及操作.ppt
- EGR與SCR的介紹EGR-VolvoTrucks.PDF
- EmploymentLawinIreland-JohnGlynnandCompany.ppt
- EngineTreatmentwithSyncolon(PTFE-SuperLube.PDF
- ERP教学模拟系统的设计与实现.PDF
- ESS-PROESS-PRO发动机声音模拟系统.PDF
- EW10A发动机介绍(中文).ppt
最近下载
- DMX512灯光调光控制程序.doc VIP
- 四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较-生态学杂志.PDF VIP
- 2019年中央机关公开遴选和选调公务员笔试真题〔B卷完好版解析〕_党政公选考试公共科目题库_公共科目真题_模拟试题.docx VIP
- 北京市东城区汇文中学2023-2024学年七年级上学期月考数学试题(无答案).docx VIP
- 《有效复习》班队活动教案.doc VIP
- 四年级阅读理解专项训练可打印.docx VIP
- 法医考试题目及答案.doc VIP
- 《水泥胶砂保水率测定方法》GB_T 45002-2024.pdf
- USON介绍分析.ppt VIP
- 新学期小学英语开学第一课主题班会PPT课件.pptx VIP
文档评论(0)