反垄断政府管制与财务知识分析.ppt

垄断与竞争的实例 需求函数：Q = 100 - P 成本函数：MC = AC =20 垄断： MR=MC MR = 100-2Q, MC=20 100-2Q =20 QM=40 PM=60 总剩余=APCCB=2400 消费者剩余=APMB=800 生产者剩余=PMPCCB=1600 完全竞争：P=MC 100-Q=20 PC=20，QC=80 总剩余=APCD=3200 消费者剩余=APCD=3200 生产者剩余=0 寻租行为 如果垄断地位是以特许权的形式出现，企业将会投资于游说立法机构或管制当局，以便使自己成为这个特许权的获得者，这种行为就是寻租行为。 用前例说明：特许权获得者将获得相当于PMPCCB面积的利润。 为了获得这个垄断利润而进行的活动是要耗费资源的，比如向立法者游说，向当权者行贿，损失的资源代表了社会的成本。 寻租的福利损失有多大？它不会超过垄断利润（PMPCCB的面积），如果寻租者之间存在着完全竞争，那么所有的租金都会被耗光。因此PMPCCB代表垄断导致福利损失的上限，而BCD为下限。 垄断导致福利损失的估计 只要价格超过边际成本，就会造成福利损失，但这个损失（DWL）有多大？ 哈伯根的计算公式： 0.5(P*-PC)(QC-Q*)=0.5ηd2P*Q*, η是市场需求弹性并假定等于1，d是价格与成本之差，DWL约为1%GDP的1/10。 Cowling和Mueller二人的研究结论： DWL≈?(P*-MC)Q*=?∏,即垄断企业所造成的福利损失大约等于其一半的利润。计算的结果，DWL约为GDP的4%，加上广告支出，就会高达GDP的13%。 垄断对技术进步的影响 整个Q的增加由两部分构成：从A到B的移动（技术进步的结果），从B到C的移动（资本增加的结果）。技术进步的效应大于资本增加的效应。 一些人认为，垄断力量提供的激励是必要的，如专利；但另一些人认为竞争的压力产生了高的技术进步率。 理想的状态既不是完全竞争，也不是完全垄断。 美国反垄断的历史与发展 从美国内战结束之后，就开始重视反垄断问题，基本的认识是：相对于垄断者的市场力量，消费者是很脆弱的。 从19世纪末，美国的许多州都通过了反垄断法，反垄断立法一直持续到20世纪初。 反垄断政策的目的限制市场力量，创造和维持市场环境以加强竞争过程。一百多年来，美国反垄断政策的这个总目的并没有发生显著变化，但关注的焦点出现变化，具体表现为因为市场的扩大，过去一些企业是否存在垄断的问题现在不复存在，过去无法想象的合并现在出现了…… 市场结构——美国情况 反垄断法及其实施 美国自1890年通过了一系列的联邦法律，其目的就是防止垄断和保持美国产业中的竞争，这些法律的最终目标就是保护公众不受垄断的侵害，避免因具有垄断力量而形成的低效率。这些法律一直都称为反托拉斯法，是因为它们最初都指向象标准石油、美国烟草和几家煤矿和铁路托拉斯这样的大型组织。 1936年的《罗宾森-帕特曼法》 Section (2a)禁止“大量减少竞争”的价格歧视。 Section (2b)为价格歧视提供了一种成本理由。 Section (2c)禁止某种掮客佣金。 Sections (2d-2e) 禁止给那些其他顾客支付不起的支付。 上述条款是反价格歧视的基本法律。 《维勒-李法》（1938）使欺骗作法为非法。 《席勒-凯福尔法》 (1950) 限制通过资产收购的合并，当收购“可能大大降低竞争程度”的时候。 《哈特-斯科特罗地诺反托拉斯改进法》 (1976) 要求大公司向司法部申报拟议合并。 美国反垄断法的实施是由司法部的反垄断局和联邦贸易委员会分别进行的。 反垄断法也可以由私人来实施，在所有的反垄断诉讼中，私人案件占了90%。 反垄断案件的结果不同，最普通的结果是某种形式的调解，而不是司法审判。政府的案件经常以同意判决或命令而结束。另一种办法是禁令。犯罪案例可能处以罚款和判刑，犯罪罚金的数额在提高，成功的原告可以赢得三倍于损害的补偿，因此刺激了敲诈诉讼。 反垄断豁免，某些产业或营业活动可以免受反垄断起诉。 产业组织理论中的结构、行为与绩效范式(SCP) 产业组织的结构-行为-绩效模型 良好的市场绩效取决于: 有效的资源配置 技术进步 充分就业 公平的收入分配 资源保护 满意安全的产品功能 市场行为包括： 定价策略 产品策略 促销与广告策略 RD与革新策略 进入策略 市场结构的标准 市场中卖主和买主的集中程度 产品差异化。 产品差异化程度高的市场结构属于垄断竞争。 有关进入市场的各种条件。 垂直一体化或多样化 MA 可竞争性 市场集中程度 要测算市场集中度，首先要界定市场，需要定义怎样的产品出售给怎样的顾