城域网与粗波分相互促进.docVIP

粗波分复用技术及其应用潘三明 顾畹仪（北京邮电大学 北京100876）摘 要 波分复用（WDM）技术是满足传输网络带宽需求剧增的有效途径。相比密集波分复用（DWDM），粗波分复用（CWDM）具有较好的性能价格比，为城域网应用提供了一种成本低廉的高容量解决方案。本文首先概述CWDM技术的发展历史和特征，然后对CWDM系统应用的若干相关问题进行具体分析。　　关键词 CWDM DWDM 城域网 光纤1 引言　　随着信息时代的到来，全球通信业务量迅猛增长，网络业务类型日益多样化，通信网络的发展面临着前所未有的机遇和挑战。毋庸置疑，高速大容量的宽带综合业务网是现代通信网络发展的必然趋势。WDM技术的广泛应用，使困扰骨干网络发展的带宽容量问题得到解决，光通信领域研究与建设的重心逐渐转向城域网，城域光网成为建设和应用的新的增值亮点。与广域网相比较，城域网在传输距离（小于100km）和吞吐容量方面要求较低，故可大大简化光传输系统，降低了成本。而在支持的业务类型及配置的灵活性等方面， 城域网则提出了更高的要求。　　DWDM无疑是当今光纤应用领域的首选技术，凭借其带宽潜力和传输数据透明性等优势，在长途骨干传输市场取得巨大成功。然而，对中短距离应用而言，网络环境和市场需求截然不同。用户侧的网络成本主要取决于接入设备而非传输线路，带宽支付能力也相对较低。DWDM系统昂贵的价格令许多经济拮据的运营商颇为踌躇，能否适应城域网和接入网传输市场仍值得商榷。　　相比而言，CWDM技术是成本与性能折衷的产物，专为中短距离的网络应用而设计，具有较高的性能价格比，逐渐成为通信业界关注和竞争的热点。CWDM系统使用的信道间隔较宽，对波长窗口和器件的要求不严，也能够实现传输网络的扩容升级目标。随着制造过程自动化程度和模块集成度的不断提高，CWDM产品的造价预计在未来2～3年内将会大幅度降低。有理由相信，CWDM系统将在城域网中扮演越来越重要的角色。2 CWDM技术的特征2.1 CWDM技术背景　　CWDM是一种支持多协议传送的波分复用技术。CWDM系统利用复用器将不同波长承载的光信号复用至单根光纤进行传输，在链路的接收端，借助解复用器将分解后的波长送给不同的光纤，连接到相应的接收设备。CWDM信道间隔通常比DWDM宽得多， 为区别起见， 故称其为粗波分复用。20世纪80年代初，CWDM技术就已得到商用。Quante公司就曾经推出工作于多模光纤850nm波长窗口、单信道速率140Mbit/s的四波长CWDM系统。然而，在90年代中期以前，CWDM系统仍主要面向LAN应用，没有受到电信运营商的青睐，迟迟未能实现产业化应用。直到90年代末，CWDM技术才逐渐步入快速发展的阶段。IEEE 802.3高速研究组为解决10Gbit/s以太网LAN应用中的色散与损耗问题，提议采用CWDM技术提高系统总体容量。2000年，全光谱CWDM联盟（FCA）和1400nm商业利益组织成立，有力地推动了CWDM全光谱技术的发展和标准化进程。　　2002年5月，ITU-T第15研究组终于通过 G.694.2 CWDM波长栅格标准的建议，成为CWDM技术发展史上的里程碑。另外，第15研究组还提出G.capp标准草案，定义CWDM系统应用的物理接口的光学参数和数值。2.2 CWDM与DWDM的比较　　单根光纤中传输波长的信道间隔不同是CWDM和DWDM的根本区别。DWDM信道间隔通常为200GHz/1.6nm，100GHz/0.8nm或50GHz/0.4nm，将来还可能选取更小的波长间隔，工作波长范围集中在S、C和L波段。CWDM系统的常用信道间隔和通带宽度分别为20nm和13nm。G.694.2标准规定的全光谱CWDM信道共18个，波长范围覆盖O、E、S、C和L波段。　　从纯技术角度来讲，CWDM技术存在着明显的劣势。CWDM系统单纤总传输容量与DWDM系统相差甚远。然而，市场并非只受技术驱动，成本同样也是相当重要的考虑因素。成本效益与信道间隔密切相关。CWDM产品具有低成本、低功耗和小尺寸等优势，能有效降低系统的建设和运营成本。　　CWDM产品的成本优势最直接体现在激光器上。考虑到信道间隔的限制，DWDM的光源需严格控制温度，以稳定发射波长，并可用温度微调波长。CWDM的光源不需要致冷器，采用同轴封装方式，采用电流调谐发射波长。这使得CWDM光源的成本大幅度下降。DWDM激光器的成本通常为CWDM激光器的4～5倍，目前的市场售价分别约800～1500美元和200～300美元左右。　　毫无疑问，需致冷的DWDM激光发射机的功耗远高于无致冷的CWDM激光发射机。致冷器及其控制电路使DWDM的单波长激光器要消耗大约4W的功率。然而，没有致冷器的CWDM激光器仅仅消耗0.5W的功率。对四波长传输系统来说，