19国际贸易与产业经济19.1国际贸易理论的新发展与产业.PDFVIP

19 国际贸易与产业经济 战后国际贸易中出现的一系列新情况引起了贸易理论界对传统贸易理论的反思，在对传 统贸易理论反思的过程中，采用了产业组织理论的最新成果，逐步产生了新贸易理论。新贸 易理论以规模经济和不完全竞争为前提，对国际贸易的原因和基础、国际专业化分工的决定 因素以及不完全竞争条件下的贸易政策等问题进行了重新探讨，从而对传统贸易理论进行了 补充和发展。正是在这种不完全竞争贸易理论的产生与发展过程中，产生了战略性贸易政策 理论，并成为20 年来经济学研究中的一个新的兴奋点。本章将结合新贸易理论的产生过程 及其内容与政策意义，来探讨战略性贸易政策的产生、发展和基本内容。第一节探讨国际贸 易理论的新发展与产业组织理论，第二节探讨贸易结构与产业结构的相互影响，第三节讨论 贸易政策与产业政策，集中探讨战略性贸易政策理论的产生、发展与内容。 19.1 国际贸易理论的新发展与产业组织理论 重新思考传统贸易理论 传统贸易理论主要包括亚当·斯密的绝对优势论、大卫·李嘉图的比较成本理论和赫 克歇尔-俄林的资源禀赋学说。其核心是比较优势。 比较优势的理论最早源于亚当·斯密的绝对优势理论。亚当·斯密认为每个国家均有其 绝对有利的、适合某些特定产品生产的条件，如果各国都按照其绝对有利的生产条件去进行 专业化生产并彼此交换产品，那么他们就能有效地利用各自的资源、劳动力和资本,从而有 效地提高生产效率,增加各自的福利。亚当·斯密的理论虽然正确，却无法回答一个问题， 即如果一个国家在任何产品生产上都没有绝对优势，那么这个国家是否可以参加国际分工。 大卫·李嘉图的比较成本理论解决了这个问题。比较成本理论认为，不同国家生产不同 产品存在着劳动生产率的差异或成本的差异，各国分工生产各自具有比较优势的产品，尽管 一个国家具有比较优势的产品的成本可能会高于另一个国家不具有比较优势的同一产品的 成本。比较成本理论成功地解决了绝对优势理论所无法回答的问题。但到底又是什么原因造 成了各国在生产不同产品上的比较成本差异，赫克歇尔-俄林的资源禀赋学说做出了合理解 释。资源禀赋学说认为，各个国家的资源禀赋存在差异，有的劳动资源丰富，有的自然资源 丰富，有的资本资源丰富；各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品，经过国际 贸易，各国获得最大的福利。 不难看出，以比较优势理论为核心的传统贸易理论是建立在一系列假定条件之上的，主 要包括：第一，国家之间存在着某种特征差异；第二，各国的比较优势静态不变；第三，不 存在规模经济的作用；第四，完全竞争的市场结构。 传统贸易理论在较长时期内构成了国际贸易理论的主流。但第二次世界大战后，世界贸 易格局发生了重大变化：发达国家之间的贸易量迅速上升，产业内贸易也快速增长。 传统贸易理论不能或不完全能够解释国际贸易中的新变化，因此，就引起了贸易理论界对传 统贸易理论的局限和脆弱性的重新思考。 国际贸易中技术密集型产品贸易的迅速增加，需要从理论上解释为什么会出现贸易向技 术密集型产品的转移，以及谁从这种转移中获益和受损等问题。要回答这些问题，就需要从 理论上更多地注意技术的创新和转移，以及技术转化为产权和垄断的过程。然而，在这一过 程中，技术所产生的“外在性”，技术密集产品生产中显著的规模经济，以及由此而产生的 技术和市场垄断等问题，都不能够从以规模报酬不变和完全竞争为前提的传统贸易理论中得 到很好的解释，似乎也不能将这些问题都交由市场来处理。因此，技术密集型产品贸易的增 加，必然要求贸易理论能反映技术创新和转移、规模经济和不完全竞争等问题。 工业发达国家之间贸易量的增加引起对贸易基础问题的重新思考。传统贸易理论完全以 国家之间的差异，包括生产技术、要素禀赋。甚至需求偏好的差异来解释贸易，它强调国家 间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家之间越相似，相互间的贸易量越小；相反，国 家之间的差异越大，相互间的贸易量就越大。按照这种传统的智慧来推断，贸易量的增加应 当发生在差异性较大的发达国家与发展中国家之间，发达国家之间则由于其较大的相似性， 相互间的贸易量应当是减少的。然而，战后以来几乎所有年份里，发达国家之间的贸易以及 这种贸易占这些国家收入的份额都在上升，世界贸易的一半以上是发生在这些相对要素禀赋 非常相似的国家之间。这就不能不引起贸易理论家思考这样一些问题：传统贸易理论是否能 说明国际贸易的全部原因？国家间的特征差异是否是国际贸易的惟一基础？ 产业内贸易的发展同样引起对贸易基础及由这一基础决定的贸易结构问题的重新思考。 如果国家间的差异是国际贸易惟一基础的