关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析行政.docVIP

关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析行政论文范文大全 关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析 摘要：根据连续10个月的现场动态模拟实验的基础上，提出两套净水处理工艺。通过净水处理工艺、沉淀池排放污泥处理系统的经济技术分析比较，确定处理工艺。并倡导水资源匮乏地区优先选用该处理工艺。 关键词：浊度 过滤周期 速度梯度 污泥干重 水处理工艺 　　1、概术 　　引白水源工程属于长距引调水工程，输水管线长约80km，经过预处理、一级加压后送至净水厂。为了保证进净水厂水浊度≤50ntu，特殊情况下≤300ntu的水质要求，在取水头部建了预处理厂。净水厂处理规模为15×104m3/d。出厂水质要求浊度≤1ntu，特殊情况≤3ntu。设计本着工艺先进，技术经济合理、安全可靠、管理方便的原则。根据从2004年5月起连续10个月的现场动态模拟实验和对多家成功运行的净水厂调研后，提出两套工艺处理方案。 　　方案一的工艺流程为：原水配水井机械混合高密度沉淀池v型滤池送水泵房用户 　　方案二的工艺流程为：原水配水井管式静态混合器微涡絮凝池小间距斜板沉淀池v型滤池送水泵房　　用户 　　2、工艺性能比较分析 　　2.1 抗击水质水量能力分析比较： 　　方案一中采用的机械搅拌混合方式是抗击水量能最强的混合方式，而且可通过调节电机转速来控制搅拌速度梯度，使混合效果达到最佳。方案二中的管式静态混合器抗击水量能力较弱，当进水量减少到设计流量的2/3时，混合功能将完全失效，并且混合速度梯度不能调节。 　　高密度沉淀池因为具有外部污泥回流系统，可以对浊度进行调节，控制在最佳状态下运行，所以对水质的抗击能力特别强，进水水质可以在很大的范围内变动，当浊度高达5000ntu时也能正常运行。方案一工艺对水质的抗击能力就相对弱些，当浊度大于300ntu时，沉淀池出水水质就很难达到后继工艺的技术要求。 　　 　　2.2 沉淀池出水浊度分析比较 　　根据连续10个月的现场动态模拟实验，小间距斜板沉淀池的出水浊度一般在15ntu左右。而高密度沉淀池的出水浊度一般在10ntu以下。 　　2.3 水厂的自用水量分析比较 　　由于高密度沉淀池出水浊度低，促使过滤周期延长，冲洗次数减少，导致反冲水量下降；另一方面因为高密度沉淀池有沉淀污泥浓缩功能，可使沉淀污泥的含水率达86%～97%，而水间距斜板沉淀池的沉淀污泥含水率高达99.5%～99.7%。因此，方案一的自用水量大大少于方案二。 　　2.4 沉淀池排放污泥耗水量的分析比较 　　当处理水量为15×104m3/d，原水进水浊度为100ntu，设1ntu＝1mg/l ss，则原水中悬浮物ss为100mg/l。假设两种沉淀池对悬浮物的去除率都为98%，则有98mg/l的县浮物在沉淀池中被去除。因此沉淀池每日的排泥干重为： 　　98mg/l×150000m3/d＝14700㎏/d。 　　高密度沉淀池排放沉淀污泥浓度为： 　　100mgl×1000=100g/ l 　　其中1000为污泥浓度折算系数，该系数范围在800～1000，是由得利满公司提供的。 　　因此，每日从高密度沉淀池排除的污泥体积为： 　　14700㎏/d÷100g/ l＝147 m3/d 　　即：高密度沉淀池排泥水的损失约为147 m3/d。 　　小间距斜板沉淀池排泥浓度在2g/l～4g/l，最大理论值为10g/l，下面按10g/l计算。 　　因此，每日从小间距斜板沉淀池中排除的污泥体积为： 　　14700㎏/d÷10g/ l＝1470 m3/d 　　即：小间距斜板沉淀池排放污泥的损失水约为1470 m3/d。 　　从上所述，小间距斜板沉淀池的排放污泥耗水量是高密度沉淀池的10倍。 　　2.5 占地面积比较 　　方案一的净水车间含混合、絮凝池、高密度沉淀池、v型滤池和反冲洗构筑物，建筑占地面积为6336 m2，而方案二的净水车间含同样的构筑物，建筑面积为8660 m2。方案二比方案一多2324 m2。 　　2.6 自动控制比较 　　方案一因为采用得利满的自控制技术，对全厂可以全自动化控制，准确、方便、实用。方案二可以自动控制，但是准确度略差些。 首页12尾页 治理餐桌污染建设食品放心工程工作方案 根据《河东市人民政府办公室关于印发2005年度全市治理“餐桌污染”建设“食品放心工程”工作方案的通知》（政办〔2005〕60号）精神，结合我县实际，制定2005年全县治理“餐桌污染”建设“食品放心工程”工作方案如下：一、治理畜牧业产品污染（一）承办单位：县经贸局。（二）协办单位： 阅读全文 分析评议阶段对区政