表见法律行为制度 分析研究.pdfVIP

摘要 摘要 表见代理、表见代表和表见合伙等行为作为民法中的常见现象，民法本 身已经对此分别做出了回应，然而能否上升一个高度，对这类制度的共性特 征进行综合，从而形成独具价值的表见法律行为制度，应该是法学者的责任。 对这一问题的探讨，本文将他们归纳到法律行为范畴，从行为的视角对这类 制度进行了初步的综合，以期对这一理论的认识深化，寻找到他们的共同特 征，特别是对司法实践发挥一定的指导作用。表见法律行为作为一个具有原 则性的一般化规则得以确立，有利于弥补具体制度的不足，且为法律无明文 的具体倩境提供规范依据。 本文以对表见法律行为的理论分析和制度构建为主要内容，正文分四个 部分进行论述： 在论文的导论部分，阐述了四方面的内容：一是问题的提出；二是有关 表见法律行为制度的文献综述；三是研究的内容；四是研究的方法。通过导 论部分的介绍与分析，笔者认为表见法律行为制度是值得研究的，它既有理 论研究价值，又有实践意义。但目前国内学者对这个问题的研究主要集中在 对其具体制度类型的分析上，对这一制度的综合特征缺乏深入研究。因此， 笔者除较为深入地探讨了构建表见法律行为制度的理论基础外，还就表见法 律行为制度的构建进行了大量分析并提出建议。在制度构建过程中主要采用 综合分析的研究方法，通过归纳相关制度的共同特征并结合我国国情，提出 自己的观点。 正文第一部分界定“表见法律行为”的概念，首先从语言学的角度探讨 了“表见”一词的用意，并且在分析法律行为之本质的基础上，’对表见法律 行为的含义做了界定。笔者认为“表见法律行为”是指一种发生在三方当事 人之间的法律行为，在外观上由于表见行为人的作用导致外表授权之假象， 足以使第三人相信其外观表示行为，并依其表示行为行事；从而使行为者本 表见法律行为制度研究 人与第三人之间存在一个法律拟制的行为，这种外观上足以使人信赖的法律 拟制的行为称为表见法律行为。接着笔者分析了国内外学者们对于这一问题 的三种研究视角(权利视角、责任视角和行为视角)，作为这一问题定性的基 础。通过分析，笔者最终将这一问越的性质界定在法律行为范畴，并且给出 了理由。紧接着，论述了表见法律行为制度的特征，认为这--目bml度具有法律 选择性、法律拟制性、等效性、代价性和法定性五个基本特征。最后，笔者 介绍了我国表见法律行为制度的立法现状，并且对立法中存在的某些缺陷做 了分析。， 正文第二部分是对大陆法系的德国、法国和韩国以及我国台湾地区表见 法律行为制度研究现状的介绍。在这一部分中，主要提到了法国的表见行为 理论、德国的权利表见责任理论和韩国的表见责任理论。还比较了英美法系 的表见代理和表见合伙规则以及支配这一规则的禁止反言原则，目的在于寻 找他们的优点，以期借鉴。通过介绍不难发现，对表见法律行为制度的研究 越来越引起学界的关注，各国的法律实践共同形成了表见法律行为的特征、 要件和法律效果。笔者比较后认为，大陆法系对表见法律行为的研究比较成 熟，其矛盾的主要分歧点在于对“表见”的性质的认定上。英美法系虽然没 有表见法律行为的概念，但是他们的判例实践非常成熟，尤其是他们的表见 合伙和表见代理制度比较完善，这对于我国的立法具有相当得借鉴作用。 正文第三部分是构建我国表见法律行为制度理论基础的进一步探讨，在 这一部分中笔者论述了权利外观作为表见法律行为理论基础的历史沿革、外 观理论的构成要件以及权利外观理论对于表见法律行为的现实意义。首先， 笔者按照历史发展的顺序研习了权利外观理论，介绍了各个历史时期比较典 型的学说流派，通过分析，笔者认为外观理论的基本思想是，行为人善意信 赖一定的外观事实且为法律行为时，应当受到法律的保护。其次，分析了权 利外观理论的构成要件，依据各国学者的通说，认为外观理论有三个构成要 件：(一)外观事实的客观存在：(二)相对人的善意信赖；(三)本人之与因。 最后，论述了这一部分的中心，即权利外观理论对于表见法律行为的意义。 在上述理论分析的基础上，笔者认为权利外观不仅可以作为表见法律行为的 理论基础，还以构成要件为例子指出权利外观理论对表见法律行为制度的内 容构建也提供了某些具体框架。 2 摘