对经济发展过程中工资上升运动的解释论文,经济学论文论文,论文.docVIP

对经济发展过程中工资上升运动的解释论文,经济学论文论文,论文 对经济发展过程中工资上升运动的解释 1、导论 在发展经济学中，刘易斯（Lewis1954）。以后，拉尼斯（Ranis）和费（Fei）及其它学者发展和完善了刘易斯的模型。他们证明，古典经济学的两个有名假设，即工资外生决定和工资收入无储蓄，在经济发展过程中仍然有效。在他们的证明里起着关键作用的概念是生存工资。这一生存工资有三个性质：第一，不通过劳动的边际收益决定（外生性），第二，只够劳动力维持基本需求（最低生存水平），第三，在整个发展过程中不变（稳定性）。其中，第三个性质保证了前两个性质即古典假设的长期有效性。因为，如果工资率可以上升，至少最低生存水平假设就不能长期存在，古典理论以及刘易斯模型就将失效。 在以后的经济发展研究中，曾经有一些经验工作表明工资在发展过程中存在着上升趋势，对刘易斯模型提出了质疑[侯（Ho），1972；拉尔（Lal），1983]。但是，这些作者没有为自己的发现作出理论解释。因此，对刘易斯模型的经验证伪只能看作是实践与纯粹理论的偏离，或者是国家[哈里）曾经根据以李嘉图为代表的古典经济学传统，提出了著名的二元经济模型来解释经济发展过程中的工资运动（刘易斯，斯（Harris）、托拉多（Torado），1970；巴格瓦蒂（Bhagwati）、斯里尼发桑（Srinivasan），1974]或工会[卡尔沃（Calvo），1978]对劳动市场的干预，或者是统计资料本身的缺陷。而刘易斯理论的效力基本不受影响[菲德莱（Findlay），1980，第4页及以下；托耶（Toye），1987，第81―82页]。 目前，经济学界正在寻求东亚的发展模式。本文亦以东亚地区为背景，提出一个一阶级模型，以便在市场经济基础上，说明已经被统计资料确认的经济发展过程中的工资上升趋势。本文将首先介绍和解释这个模型的主要假定，然后使用数学手段建立模型。不过，本文的注意力始终置于模型的经济学意义上。尽管我们的模拟经济属于真正意义上的刘易斯经济类型，我们的模型将能够推导出一条上升的工资曲线。最后，我们用台湾的资料来检验模型的这一结论。 2、一阶级模型的假定 一阶级模型的分析对象是刘易斯的经济类型。这个模型的主要假定如下： 1）二元经济：经济由两个部门组成，即传统的农业部门和现代的资本主义工业部门。 2）农业部门只使用劳动（A）和土地（B）作为生产要素，工业部门相反只使用劳动和资本（K）。 3）土地是个常数，即：B=B*＞0 （2．1） 4）人口或劳动力已知，即：A=A*＞0 （2．2） 5）农业部门里存在着过多的劳动力。也就是说，把农业部门其它生产要素全投入生产的时候，农业劳动力的边际生产率低于最低生存水平。为简化模型，我们假设最低生存水平是一常数E。因此，农业劳动的边际生产率符合下列条件： dF1（A1）／dA1＜E [F1（A1）：农业生产函数；A1：农业部门的劳动力] （2．3） 6）农产品，比如说是粮食，是唯一的消费品。工业品，如钢，是唯一的投资品。 7）粮食和钢的生产周期相同，如皆为一年。 8）生产技术一定且不变。 9）劳动力的充分就业。 所有这些假设都是刘易斯曾经使用的，尽管其中一些（如4）和7））没有被他明确列出。这个事实表明，我们在这里和刘易斯站在同一个基点上讨论同一个问题。由这些假设决定的研究方式也是相同的：首先我们观察农业和农业工资的决定，然后考虑工业和两部门的均衡。 但是，我们的模型和刘易斯模型存在着一个重大区别，它表现在假设10）中： 10）农业部门里仅仅存在着一类经济主体，即农民。他们既是土地所有者，同时又是土地使用者。 假设10）规定了农业部门的社会结构。这是研究农业部门收入分配问题的前提条件，但人们常常忽略了它。所谓农业的社会结构，在这里指的是不同的经济主体对土地这个最重要的农业生产要素的所有制关系。我们现在仅仅考察土地所有权和土地使用权的关系。在工资运动的研究范围内抽象地观察这一关系，可以得到三类所有制结构模型： 1）一阶级模型，即各个耕作土地的农民同时是他们所耕作的土地的所有者。 2）两阶级模型，此时全部土地皆属于地主，但通过租地契约，它们全由毫无土地的农民耕种。 3）三阶级模型，此时在地主和农民之间增加了农业资本家。后者从占有全部土地的地主手中租得土地，然后使用自己的资本雇佣农民来耕作。 实践里无疑存在着大量的偏离这三类模型的现象，甚至还有相反的现象，例如农业的集体经营。对此，本文暂时不予考察。但仅仅从这三个高度抽象的土地所有制模型出发，我们已经可以看出，李嘉图和刘易斯的两个最为著名的研究经济发展过程中工资运动的理论，分别建立在其中某一个农业社会结构模型上。如果我们遵照斯拉法（Sr