我国农业补贴执行情况、问题和建议农林牧渔范文大全.docVIP

我国农业补贴执行情况、问题和建议农林牧渔范文大全 我国农业补贴执行情况、问题和建议 关键词：粮食直补　良种补贴　农机补贴 　　一、粮食直接补贴政策 　　（一）粮食直补政策执行情况 　　粮食直接补贴执行情况总体良好。各省基本于2004年3月份制定了对种粮农民直接补贴标准和实施办法，于6月底前将补贴发放到户。粮食直补资金的使用基本上遵照向粮食主产区倾斜，向种粮多、粮食产量高的农户倾斜的原则。 各省发放粮食直补资金的规模基本按照粮食风险基金的40%进行发放。2004年粮食直接补贴的品种为水稻、玉米和小麦三种。 　　各省粮食直补办法确定的依据不同，因而补贴的性质也就不同。按照补贴是否与当期粮食播种面积及价格挂钩可分为两种情况：（1）不与当期播种面积和价格挂钩，即不管市场上粮价的高低，不管当期是否种粮都按前几期的计税面积或者计税常产给予农民补贴，这种补贴实质上就是固定补贴。例如，陕西省按“前五年商品粮平均数每斤0.033元（不分品种）计算到县，﹁定三年不变”。江西省按照计税面积给农民发放补贴。事实上，今年的粮食直接补贴基本上都没有与价格挂钩。（2）与当期实际播种面积挂钩，即按农民实际种粮面积，向农民兑付粮食直接补贴。这种形式属于与面积挂钩而不与价格挂钩的半挂钩补贴。例如，湖南、湖北等。根据2004年各省粮食直接补贴的情况，还没有完全与价格挂钩的价外补贴现象。 　　各省补贴发放方式也不尽相同，按照是否与农业税征收挂钩分为两种情况：（1）与农业税征收相挂钩，征补一条线，有税抵税，无税发钱。如河南、吉林。（2）不与农业税征收挂钩，“征补两条线”。如江西、安徽等省。 　　各省在粮食直接补贴资金发放的方式上也分为：现金直接支付方式，银行或信用社信用卡支付方式，或者发放补贴通知单，用于交农业税时抵扣农业税。 （二）粮食直补政策执行中存在的问题 2004年，各省在执行粮食直补政策时，尽管都做了大量的测算、宣传、监督等工作，但各省均暴露出一些问题。主要可概括为以下几方面： 　　1.粮食直补政策向农民公布的时间较晚。例如，河北省反映，今年的粮食直补政策是3月份公布，要求6月底前将直补资金全部兑付到农户。中央要求的粮食直补资金兑付时间既不是小麦播种期，也不是玉米播种期，今年只能按照小麦的已播种面积和春播面积进行补贴，加之春播面积较小，利用粮食直补引导农民种粮的政策效应没有较好的发挥出来。其他几省也存在类似情况。 　　2.省际间补贴标准差距过大。由于各省粮食风险基金包干基数不同，以及核定包干基数的因素与应补贴的粮食种植面积的差异，各省粮食补贴标准差距较大。例如，江苏省补贴水平较高，水稻亩均补贴20元；山西补贴水平较低，玉米亩均补贴5元。省际间人均粮食直接补贴金额也相差较大，四川省享受直补的农民人均补贴8元，辽宁省人均25.66元 　　3.粮食直补工作成本较高，工作量大，工作经费不足。因各省的操作方式不同，有的省的操作比较简单，有的则较复杂。如山东省每亩补贴的工作成本为1元。河北省在今年粮食直补工作中，县、乡、村三级共抽调2万多人，每人用了近60个工作日。一般一个乡镇的直接支出费用为2~3万元（不含人工），直补工作成本约占直补资金的10%。一些省粮食风险基金按季均衡拨付和分两次发放直补款，既不方便农民，也增加了工作量和成本。另一方面，一些省按照当年实际播种面积进行补贴，在核实面积时需要三次张榜公布核实，工作量很大。 　　4.农民对国家现行粮食直补政策的持续性心存疑虑。一是怕粮食生产多了出现“卖粮难”的问题，由此粮价会大幅跌落，影响收益；二是怕政策变了，增加投入得不到预期的收益，不愿对改善农业生产条件进行过多投入。基层政府反映，鉴于粮食直补具有促进粮食生产和增加农民收入的双重作用，不能因为今后粮食产量增加了，就取消粮食直补政策。 　　5.地方政府担心粮食直补资金形成新的地方政府债务。一些省反映，现在直补资金的发放是中央采取借款办法支持各地实行对种粮农民直接补贴，3年后扣回，实际上现在是借钱给农民发补贴，有可能形成地方政府新的债务。 　　6.对于土地流转农户的直补办法需要予以明确。实行粮食直补后，由于对土地流转农户的直补资金发放对象不明确，计税面积和实际播种面积的差异等因素，引发的土地承包纠纷增多。 　　7.今年由于农业生产资料价格上涨幅度较大，特别是化肥在第一季度比去年同期上涨14%~39%，农户种粮成本增加幅度增加较大，抵消了粮食直补给农民带来的部分收益。 　　（三）粮食直补政策建议 　　1.完善我国粮食补贴政策体系，努力建立长效机制，提高政策的整体效能。将粮食直补政策作为一项持久的、稳定的支持粮农的补贴政策，消除政策的不确定性，给农民一个稳