清史研究的世纪回顾与展望论文,历史学论文论文,论文.docVIP

清史研究的世纪回顾与展望论文,历史学论文论文,论文 清史研究的世纪回顾与展望 20世纪的清史学，是近现代中国历史学的一部分、一个分支。近代清史学，即资产阶级清史学。它的萌生，大体上与世纪同步。 这不是偶然的。当20世纪迈步走来时，世界资本主义在欧、美和亚洲部分地区已很发达，近代的即资产阶级的学术已有很大的发展、很多的积累。在中国，清朝正加速衰败，走向灭亡，资产阶级民主革命正蓬勃展开。在政治上，革命和社会对了解本朝历史的要求普遍加强了，清史研究和编纂有了最迫切的现实意义，而随着清朝统治的削弱，“国史”研究的环境也渐渐宽松化；在学术上，中国学术近代化变革潮流开始涌动，留学东、西洋输人近代学术理论和方法，梁启超、夏曾佑、严复等代表了这一潮流，在历史学方面也鲜明表现出来。 因此，断代清史研究最早从近代历史学土壤中破土而出。19世纪末。20世纪初，一些侨居或留学日本的人士掀起了创办杂志热。《译书汇编》于1900年由日本东京译书汇编社编辑、上海开明书店发行，月刊，1903年改名《政治学报》，是中国近代较早的一种人文学术性和政治性杂志。其后，许多杂志如雨后春笋般涌现。有梁启超主撰的《新民丛报》，1902年创刊，日本横滨新民丛报社发行；东京留日湖北同乡会杂志社编《湖北学生界》、东京浙江同乡会编《浙江潮》，均1903年创刊，等等。内地人士闻风而动，上海商务印书馆东方杂志社编《东方杂志》，1904年创刊，影响很大。早期清史论文有了公开的阵地。但焘撰《黄黎洲》一文，刊于1903年1月《湖北学生界》创刊号，是目前所知的中国第一篇近代性质的清史论文。章士钊的《大革命家孙中山》，1903年刊行，可能是最早的近代性质的清史人物专著。稍后出版近代性质的清史断代史多种，最早的应推陈怀《清史要略》（北京大学出版部，1910年？），然后，有华鹏飞《清史》（中华书局，1912年）、吴曾棋等《清史纲要》（商务印书馆，1913年）。汪荣宝等《清史讲义》（商务印书馆，1913年）、刘法曾《清史纂要》（中华书局，1914年）、黄鸿寿《清史纪事本末》（文明书局，1915年）等。这些断代清史比同类性质的清以前各断代史早十几年、几十年面世。世纪初出现的这类清史论文、专著、断代史的政治立场、指导思想、学术内容、体例形式等多方面，都与传统史学不同，是20世纪史学的新事物。由此可见，近代性质清史研究与世纪大体上同步开始，是不错的。 20世纪清史研究的发展呈现出阶段性，结合政治、社会生活中的大事，可分为四个阶段。 一，1901至1937年为第一阶段，即近代清史分支学科萌生和奠基阶段；卢沟桥事变爆发和孟森去世标志着这一阶段结束。这一阶段是近代人文科学严格的学术研究工作在中国刚刚诞生的阶段。研究较多的清史课题有清先世、明满关系、南明史、学术史，后渐扩大到秘密会社史、华侨史、晚清史（这是一大热点）、民族史、历史地理、财政史、盐业史等。其他问题有的也开始涉及，如向达等研究白莲教，谢国桢研究奴变等。这些研究最早以《东华录》、《圣武记》为基本史料。辛亥革命前后发掘出许多反清野史、别集，以后逐渐用于研究，并发掘、利用外国史料、档案史料，扩大史料应用范围。这一阶段主要成就是： 甲，产生为近代清史分支学科奠基的两部断代清史，即萧一山《清代通史》、孟森《清史讲义》。两书是在不同思想指导下写成，萧信奉民族革命史观，孟倾向传统的英雄史观。两书都比早期诸断代清史做了深人得多的研究，成为公认的奠基作。 乙，专题研究的精品，首推孟森《明元清系通纪》，翻了持续三百年的大案，纠正了辛亥革命以来对清朝统治的一些偏颇的偏激的观点，把清朝和满族的历史置于一个科学的基础上。学术史的研究，在梁启超、钱穆等的著作中有丰硕的成果。 丙，史料方面的大事，是抢救清朝档案，并开始整理出版。抢救工作的首功应归罗振玉、傅斯年等。在他们努力下，1000万件档案免遭灭顶之灾。从30年代起，《明清史料》、《清三藩史料》、《清代文字狱档》和故宫《文献丛编》、《史料旬刊》等陆续出版。《满文老档》的发现，有了人关前满族自己的文献史料，也是大事。此外值得提到的是《清史稿》著成、《清实录》印行。 二，1937至1949年为第二阶段，即清史研究初步发展阶段。这个阶段为时较短，而且清史学在史学界被视为不古不今之学，不像先秦汉唐能发思古之幽情，又不像辛亥革命前后有现实的需要，清史的重要性没有被认识，它在断代史中的特殊地位没有得到承认，加上清史资料浩如烟海，令人生畏，因此治清史较遭冷落，以清史名家的大约只有萧一山、郑天挺。但史学研究队伍扩大，史料发掘继续进行，因此研究仍有所发展，主要表现在研究领域扩展，如经济史研究已深人手工业、矿业、商业史等，以及租佃、雇佣、民变等生产关系和阶级斗争史问题