试论证据试论证据优势在民事诉讼中的衡量与确认的应用.docVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 试论证据优势在民事诉讼中的衡量与确认 　　田莉 李新兴 　　一、证据优势的概念 　　证据优势是相对于证据弱势和证据平衡而言的。证据弱势是指权利方不能提供其所主张权利受到侵害或该项权利是否存在的证据，义务方在进行反驳时不能提供其所反驳的理由或事实的存在。比如债权人主张债权时不能提供债权凭证，债务人反驳债务已得到清偿时不能提供还款凭证，受害人受到他人致害请求赔偿时不能提供致害人实施损害行为的证据，这样债权人不能提供债权凭证，债权人就和债务人不能提供还款凭证而反驳债务已得到清偿一样处于证据的弱势地位，将要承担不利于自己的诉讼后果。证据平衡是指诉辩双方在诉讼过程均不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实成立而形成的对峙平衡状态。比如马某与张某为损害赔偿纠纷，马某诉称2002年6月的一天早上，马某与赵某一起去张某处要帐，帐没有要来反而被张某毒打一顿，请求张某赔偿医疗费2000元。马某为主张其请求成立向法院提供了赵某的证言，赵某证实与马某一起去张某处要帐，张某正与王某谈话，马某提出向张某要钱时，张某恼怒随骂马某“混帐大清早上来要帐……”，马某与张某发生争吵，张某用力将马某推倒在地，马某即倒地不起，赵某搀扶其到医院治疗。张某辩称马某之伤是其到张某家进门时自己不慎绊着门槛而摔伤，张某向法院递交了王某证言，王某证实当天早日王某在张某家聊天，马某与另一个人来到张某家，由于张某家门槛稍高，马某尚未进屋即被门槛绊倒摔在地上，张某和同张某一起来的人赶忙将其扶起，因马某疼痛忍，同马某一起来的那个人就将他送到医院去了。该案现场无其他证人在场，诉辩双方所提供的证人一对一，且证词截然相反使法院无法根据诉辩双方提供的证据进行裁判，这种情况就是证据的平衡对峙状态，而证据优势是指诉辩双方或第三人谁能克服证据的弱势状态，率先打破证据的平衡对峙而获得证据方面的优势谁就能达到最终胜诉的目的。 　　证据优势是我国证据制度确立的一项基本规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认;因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这两条既确立了证据优势规则，同时也说明证据优势规则的法律意义，即民事诉讼的终极目的是实现社会正义，这就决定了民事诉讼的证明活动应当以客观真实为追求的目标，但就具体的民事案件而言，诉讼的目的是公正及时地解决民事争议，这就决定了法院只能以证据能够证明的案件事实为裁判的依据，在程序公正公开的条件下通过依法审核认定证据所确认的案件事实即优势证据应当作为裁判的依据。对于诉讼当事人来说，证据优势规则的确立对其有着更为实际的现实意义，使他们确立了追求证据优势的诉讼目标从而达到胜诉的最终目的。 　　在审判实践如何衡量和确认当事人所提供的证据是否具有优势，笔者以为应从以下几个方面衡量。 　　第一，对方当事人的承认。即当事人对于己不利的事实的承认，这就是法律上的“自认”。我国《民事诉讼法》对自认没有明确的规定，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条关于当事人无需举证的情形中，规定了当事人对事实承认可免除对方当事人的举证责任，这是我国民事诉讼对自制度的原则规定。在诉讼过程中自认一经作出，不仅对当事人产生约束力，对法院的裁判行为也产生约束力。对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任。对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。当事人的自认即赋予对方当事人的最大证据优势，民事诉讼与刑事诉讼关于证据认定方面的最大区别就在于此。《刑法》规定，仅有被告人口供而没有其它证据证明的不能对被告人定罪，也就是说即便被告人自己承认实施了某种犯罪行为但没有其它证据证明也不能对被告人定罪量刑，这就决定了被告人的自认对公诉方来讲不具备证据方面的优势。而在民事诉讼中，自认应当作为证据使用而且有最高证明力，自认一旦作出，自认的当事人非有充分证据不得撤回自认。人民法院审查自认是否成立时应根据案件具体情况分析对待。(1)自认必须是在诉讼程序中作出，既可以是在审理前的准备阶段，也可以是在辩论终结