缺乏基础理论使经济史研究误入企图2行政论文范文大全.docVIP

缺乏基础理论使经济史研究误入企图2行政论文范文大全 缺乏基础理论使经济史研究误入企图 三、不同理论观点评析 1、地主经济论评析：地主经济论者认为，战国以后的中国经济，地主土地私有制占主导地位；租佃制是地主土地与农业劳动者相结合的主要方式；农民对地主的人身依附关系则比较松弛。 由于老一辈史学家范文澜、吕振羽、翦伯赞、郭沫若都持有“地主经济论”的观点，这就使笔者思考：“地主经济论”者得出结论的指导思想（理论依据）是什么？他们何以如此一致地看待传统中国社会？由于他们都是我国早期有名望的马克思主义历史学家，所以马克思的历史理论成为他们的基本指导思想是毋庸置疑的，他们正是以此成名，并且以此为荣的。在几十年中，理论观点是否符合马克思的“理论”甚至成为中国学界判断是非正误的唯一标准。那么马克思的历史理论关于社会运行的原理是怎样的呢？ 《共产党宣言》中说，“迄今为止一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。《共产党宣言》发表100多年来，列宁是利用阶级斗争理论夺得政权的第一位天才行动家，马列的追随者毛泽东更把阶级斗争理论应用并“发展”到极致，他甚至认为唯物史观和唯心史观的分水岭就是是否承认阶级斗争是历史发展的真正动力。他断言，“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年来的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历