丁阿丹 浅谈马克思经济危机理论(内页).docVIP

四川大学经济学院结课论文 课程号： 课程名：《资本论》 浅谈马克思经济危机理论 1.用原题。 2.将文字再顺一下。 姓名： 学号： 授课老师：张衔 成绩： 2013年9月 日  浅谈马克思经济危机理论 摘要：本文通过学习《资本论》课程，查阅了相关资料，阐述了马克思经济危机理论的基本内容，概括评述了对马克思经济危机理论的认识，明确了马克思经济危机理论在马克思经济理论体系中的地位，对于学习、研究马克思经济危机理论具有一定的指导意义。 关键词：马克思 经济危机 危机理论 马克思认为，经济危机通常指资本主义经济发展过程中必然的周期性发生的生产过剩的危机，是资本主义社会各种矛盾的总爆发，其根本原因是资本主义基本矛盾。经济危机是资本主义历史局限性的表现，它昭示着资本主义必将灭亡的趋势。经济危机最常见的表现是：大量的商品积压滞销，大量的生产资料被闲置，大批的工厂、商店、银行纷纷破产，大批的工人失业，生产迅速下降，信用关系受到严重破坏，整个社会生活陷入混乱。 一、马克思经济危机理论的基本内容 马克思经济危机理论的基本内容主要包括以下几个方面。 1.经济危机发生的可能性。马克思在对资本主义经济危机进行研究之前，首先对经济危机的可能性进行了系统分析。马克思认为，经济危机是特定的生产方式下所产生的历史现象。原始社会末期，人类社会出现了物品的交换，这是最初的交换过程。即“商品交换实在共同体的尽头，在他们与别的共同体或其他成员接触的地方开始的”。这种交换是直接的物与物的交换，即W-W。此时的交换行为带有十分的偶然性，并且交换客体仅限于对剩余产品的交换，但在这一交换过程中，每个参与交换的人是买者同时也是卖者，产品的交换存在直接的同一性。在这种绝对平衡的直接的交换过程中是不可能引发经济危机的。当社会发展到一般等价物作为交换媒介物的物物交换阶段（W-等价物-W）时，尤其是当货币进入商品流通领域充当一般等价物（W-G-W）之后，又随着交换时间和空间的不断就站，交换内部原有的统一便被打破，买和卖的行为就成为两种独立的过程。当买和卖不能达成一致时，就会为经济过剩危机的爆发提供可能性。马克思认为，在简单商品经济条件下，危机只是有可能发生，“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。”随着资本主义生产方式的建立，经济危机爆发所需要的“一系列关系”也会初步形成，危机的产生从可能现实转化的条件也就具备了。 2.致使经济危机发生的根本原因。马克思经济危机理论认为，资本主义生产的相对过剩是在本主义经济危机的本质。资本主义生产方式的内在矛盾是资本主义经济危机的根本原因。恩格斯在《反杜林论》中指明，生产成本的资本主义私人占有制和生产的社会性之间的矛盾是在资本主义社会的基本矛盾。这一基本矛盾表现在资本主义经济中出现的生产能力的无限扩大与工人支付能力的需求相对缩小的矛盾，即生产与市场的矛盾，同事，这一基本矛盾还有另一个表现，即个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。马克思认为，“三个主要事实的发生”使得资本主义制度基本矛盾快速发展并不断激化。“三个主要事实”是，其一，“生产资料集中在少数人手中”，并“转化为社会的生产能力”；其二，“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”；其三，“世界市场的形成”。正是因为这在资本主义制度下，少数的资本家占有社会上大量的生产资料，同时快速发展的生产力所生产出来的大量商品也为这些少数的资本家所有。但是，当一旦劳动人民无力购买这些生产出来的商品时，资本家要实现剩余价值的愿望就落空，那么，再生产也就变得更加困难。因此，经济危机的发生的根本原因就是资本主主义生产方式的内在矛盾。 3.致使经济危机发生的社会条件。资本主义生产的社会化把各个企业和部门紧密地联系起来，使他们之间形成了一种相互依赖的关系，并且需求资源依据一定的比例关系在他们之间进行分配或配置。但是由于生产资料的资本主义私有制和市场经济竞争的盲目性致使微观经济行为的选择表现出分散和自由。这必将导致国家政策干预和市场具体运行的不协调与对抗性。正如马克思所说，“资本既是合乎比例的生产的不断确立，又是这种生产的不断扬弃。但是，要求生产同时一齐按照同一比例扩大，这就是向资本提出了决不是由资本本身产生的外部的要求；同时，一个生产部门超出现有的比例，就会使所有生产部门超出这种比例，而且超过的比例又各不相同。”一旦社会生产所要求的正常比例关系遭到破坏，宏观与微观的矛盾便会进一步激化，从而不可避免地爆发经济危机。 4.致使经济危机发生的固有因素。在马克思的经济理论体系中，资本主义经济增长的原始动力室资本积累，剩余价值会被不断地追加为投资资本，这样就导致资本积累无限扩张，但与之对应的却是广大雇佣工人不断萎