美国金融学学科评价标准与师资聘用机制.doc

美国金融学学科评价标准与师资聘用机制 　　在国外也许更关注国内学术的发展与变化，我在美国的时候从学校的网站上看到，武汉大学中国科学评价研究中心的“世界大学科研竞争力评价”课题组，2006年第一次对世界近1400所大学科研竞争力的状况和水平进行了全面、系统、深入的研究，得出了《世界大学科研竞争力排行榜》和《世界科研机构学科竞争力排行榜》(含大学和科研院所)等23个排行榜。湖南大学名列698位、我们的友邻中南大学列743位，分列大陆高校第 21位和25位。这多少给一直梦想跻身于世界一流大学的湖大人带来了希望，也得到一丝安慰! 　　当然，自从国内开始启动“211工程”和“985项目”以来，学校排名问题就一直是一个比较有争议的话题，不同版本的排名方法自然会得出不同的结论。但无论怎样测定，总少不了院士、长江学者、杰青基金等学术声望(Academic Requtation)指标，以及科研课题、到帐经费、发表论文、科研获奖等学术产出指标，这些指标对于评价一所大学的综合实力是必须的。 　　问题是，学校排名与学科排名是两码事，学校排名更不是其学科排名的简单加总。正是两者的差异性，所以我更关注美国的学者如何看待其所在的学科排名问题(因为学校排名是校长们和学校职能部门的主管更关注的)。由于金融学在美国基本上都置于商学院的框架下，所以美国的金融学学术资源与学术评价机制都深深打上了商学院的烙印! 　　2006年初，美国UTD推出了一个北美100所最佳商学院排名和全球100所最佳商学院排名，当然从结果看两种排名大同小异，因为目前排在全球领先地位的商学院基本上是美国的高校。稍稍可以令人鼓舞的是中国有三所高校进入了全球前100位：香港中文大学(第72 位)、香港城市大学(第87位)和香港科技大学(第88位)，但也令人遗憾的是中国大陆没有一所。我要说的是，排名尽管使我们知晓自己之不足，明确一个追赶的目标，但更重要的是，排名指标的设计所折射出的美国学者评价学术和学科的心理特征。 　　UTD对学科的排名很简单：不管你这个学科有什么样的“牛人”、也不管你有多少经费，　　我只看你最后的产出结果：发表论文! 　　问题是，“精品论文”是论文，“垃圾论文”也是论文，如何区分?这就需要专家学者客观评价自己学科领域的学术刊物质量。在美国，经过全美各商学院的专家学者多年学术市场的洗礼与探索，大家一致认同以下刊物是美国“商科”最顶尖的A类刊物： 　　Journal Name 　　Accounting Review 　　Journal of Accounting and Economics 　　Journal of Accounting Research 　　Journal of Finance 　　Journal of Financial Economics 　　Review of Financial Studies 　　Information Systems Research 　　Journal on Computing 　　MIS Quarterly 　　Journal of Consumer Research 　　Journal of Marketing 　　Journal of Marketing Research 　　Marketing Science 　　Management Science 　　Operations Research 　　Journal of Operations Management 　　Manufacturing Service Operations Management 　　Production and Operations Management 　　Academy of Management Journal 　　Academy of Management Review 　　Administrative Science Quarterly 　　Organization Science 　　Journal of International Business Studies 　　Strategic Management Journal 　　从上面的刊物所涉及的学科领域来看，包含了中国大陆的会计、金融、信息管理、市场营销、组织行为、战略管理等经济学科和管理学科中的重要二级学科，而且每个二级学科只有三种刊物入围。 　　实际上，就金融学的学术资源来看，在美国，除了被列入顶尖刊物目录的《Journal of Finance》、《Journal of Financial Economics》、《Review of Financial Studies》三大名刊外，一些偏重实用的金融学期刊如：《Financial Management》、《Financial