定量风险评价方法QRA精品.pptVIP

不可 忍受区 可忍受/接受风险标准 可忽略风险 标准 风险在任何地方都不能接受需要进行根本的改造 只有当无法减低风险或者减低风险措施的成本无法接受时，才可接受此风险；只有当所有通过成本、获益分析的可行的降低风险措施都被实施，才可接受此风险 不需要进一步行动 ALARP区 广泛接受区 风险标准中的ALARP原则 应用对象 权威部门（应用标准） 可容许风险（每年） 可忽略风险（每年） 危险源选址和周边土地开发 VROM，荷兰（现存装置或组合的新装置） 1×10-5 1×10-8 荷兰（新建设施） 1×10-6 1×10-8 英国健康和安全局（现有危险隐患设施） 1×10-4 1×10-6 英国健康和安全局（新建居民区） 3×10-6 3×10-7 英国（新建核电站） 1×10-5 1×10-6 英国（新建危险品运输） 1×10-4 1×10-6 香港权威部门（新建和已建装置） 1×10-5 ? 新加坡（新建和已建装置） 5×10-5 1×10-6 马来西亚（新建和已建装置） 1×10-5 1×10-6 新南威尔士计划部（新装置和住房） 1×10-6 无 美国加州Santa Barbara郡（新装置） 1×10-5 1×10-7 澳大利亚 5×10-5 5×10-7 企业内部 英国石油公司（陆上和海上设施） 1×10-3 1×10-5 壳牌石油公司（陆上和海上设施） 1×10-3 1×10-6 英国帝国化学公司ICI（陆上设施） ? 3.3×10-5 挪威石油公司（陆上设施） ? 8.8×10-5 国外权威部门制定的人群个人风险标准 我国的个人风险标准 丹麦2000-2005年间人的自然死亡率 我国的个人风险标准 危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类别 可容许风险 （/年） 1.高敏感场所（如学校、医院、幼儿园、养老院等）； 2.重要目标（如党政机关、军事管理区、文物保护单位等）； 3.特殊高密度场所（如大型体育场、大型交通枢纽等）。 3?10-7 1.居住类高密度场所（如居民区、宾馆、度假村等）； 2.公众聚集类高密度场所（如办公场所、商场、饭店、娱乐场所等）。 1?10-6 我国的社会风险标准 6 重大事故风险排序 采用潜在生命损失值（PLL）对危险源的事故风险进行排序。PLL值表征了单位时间内造成一个生命损失的可能性，通常用人/年表示，可按下式计算： 式中，PLL为潜在生命损失值，Pi为危险源的第i个事故情景发生的概率，Ni为危险源的第i个事故情景造成的死亡人数，S为危险源事故情景的个数。 排序次序 危险源名称 LNG一期工程 LNG二期工程 LNG远期工程 占风险总量百分比/% 占风险总量百分比/% 占风险总量百分比/% 1 槽车LNG支管 1.65?10-4 32.0 3.30?10-4 34.1 6.61?10-4 41.3 2 高压泵 1.49?10-4 29.0 2.97?10-4 30.7 4.46?10-4 27.9 3 ORV气化器 7.11?10-5 13.8 1.42?10-4 14.7 2.13?10-4 13.3 4 SCV气化器 6.56?10-5 12.8 1.28?10-4 13.2 1.91?10-4 11.9 5 再冷凝器 5.12?10-5 10.0 5.12?10-5 5.3 5.12?10-5 3.2 6 LNG储罐 7.27?10-6 2.4 1.96?10-5 2.0 3.69?10-5 2.3 PLL求和 5.14?10-4 100 9.68?10-4 100 1.60?10-3 100 三、定量风险评价技术的应用 平面布置图 序号 危险单元名称 失效模式 基础泄漏概率（次/年） 1 卸船装卸臂 针孔泄漏 1.60?10-3 微小孔泄漏 8.088?10-4 小孔泄漏 3.987?10-4 中孔泄漏 2.584?10-4 全管径破裂 2.006?10-4 2 卸船返回气相总管 针孔泄漏 2.883?10-2 微小孔泄漏 1.462?10-2 小孔泄漏 7.238?10-3 中孔泄漏 4.712?10-3 全管径破裂 3.614?10-3 3 栈桥LNG总管 针孔泄漏 2.842?10-2 微小孔泄漏 1.444?10-2 小孔泄漏 7.175?10-3 中孔泄漏 4.689?10-3 全管径破裂 3.550?10-3 泄漏概率分析 点火源名称 点火可能性 运行指数 点火概率 工艺变电所 0.1 1.0 0.1 110kV总变电所 0.1 1.0 0.1 柴油发电机房 0.4 0.05 0.02 控制中心 0.05 1.0 0.05 化验室 0.05 0.5 0.025 食堂 0.45 0.5 0.225 行政楼 0.05 1.0 0.05 消防